イングランダー対テルス・コミュニケーションズ社

Englander v Telus Communications Inc、2004 FCA 387 は、 PIPEDAに基づくカナダのプライバシー法に関する連邦控訴裁判所の判決でした。

マシュー・イングランダーという人物はバンクーバーに住んでいた。イングランダーは、自宅の電話サービスプロバイダーであるテルス社に対し、顧客の個人情報を顧客の承諾なしに第三者に開示し、非公開の電話番号を持つために顧客に2ドルの手数料を請求したとして、カナダのプライバシーコミッショナーに苦情を申し立てた。^[1]

プライバシーコミッショナーは、カナダ放送通信委員会（CRTC）の規則で、リストから削除されるには最大2ドルの手数料が認められていることを理由に、苦情は根拠がないと判断した。その後、イングランダーはカナダ連邦裁判所の法廷部に、テルスのポリシーがPIPEDAに違反しているという司法宣言とその他の救済措置を求めて申し立てたが、裁判所は申し立てを却下した。^[2]

控訴裁判所は、Telus が CRTC 規制に基づいて名前削除の料金を請求することが認められていると判断しました。しかし、裁判所は、顧客がプログラムにサインアップしたときにホワイト ページから名前を削除するオプションを提供しなかったことで完全な同意を得なかった Telus が PIPEDA に違反したとも判断しました。

• 控訴院の判決
• プライバシーコミッショナーの報告書の概要