イーデンパークのカンガルー駆除

2010年10月、ノーザンメルボルンTAFE研究所（NMIT）は、ビクトリア州持続可能性環境省に12か月の許可を申請し、320ヘクタールのエデンパークブドウ園と農場、ノーザンロッジ馬牧場で300頭のオオカンガルーを駆除することを許可された。^[1] NMITは、1500頭以上のカンガルーが牧草地を奪い合い、柵、ブドウの木、ネットを破壊していると主張した。^[2]

この許可証は、NMITが野生生物管理団体エコプランに委託して独立した評価を行い、3年間にわたり毎年300頭のカンガルーを駆除することを勧告した後に、野生生物法（1975年）に基づいて発行された。エコプランの報告書では、敷地内に710頭のカンガルーがいると推定され（70頭の誤差あり）、3年間で900頭のカンガルーを駆除すべきであると提案された。報告書ではまた、6月か7月に毎年の調査を行うことも推奨された。^[3]

イーデンパークの住民数名とオーストラリアカンガルー協会の会員らは直ちに野生動物駆除の見直しを求め、カンガルーの個体数を制御するための非致死的手段が効果的に試みられたかどうかを疑問視した。^[2]

2010年12月、ビクトリア州持続可能性環境省は、カンガルーの個体数の増加は道路や都市部周辺の公共の安全を脅かす恐れがあり、駆除は最後の手段であるとして、カンガルー駆除許可証を発行した決定を擁護した。^[4]

この駆除は住民、ウィットルシー議会、オーストラリアカンガルー協会の会員らの反対に遭い、エデンパークの敷地の外で抗議活動や24時間監視が行われた。

2011年2月、ウィットルシー議会は全会一致で、持続可能性・環境省に駆除の一時停止を要請した。^[5]エデンパークは田舎の土地に分類されており、これは議会が人口密集地としてその土地での銃器の使用を規制できないことを意味する。^[6]地元議員5人のうち4人が州政府に駆除の停止を求めた。^[7]

2011年3月、抗議者たちはエデンパークの敷地内で24時間体制の警戒を開始し、駆除を阻止するために物理的に介入すると脅した。^[8]

エコプラン報告書とカンガルー駆除に対する批判は、サンシャインコースト大学持続可能性研究センターのスティーブ・ガーリック教授によってなされ、同教授は2011年9月13日に次のように述べた。

カンガルーの行動、環境の持続可能性、高等教育の専門家として、私は昨年 12 月にオーストラリア カンガルー協会のためにウォルターズ氏の報告書をレビューしました。エコプランの報告書は、ノーザン ロッジのカンガルーの生活に関する重要な結論を正当化する因果関係や裏付けとなる証拠をまったく提供していないと評価しました。報告書は、自身の観察や発言と矛盾する勧告を行っており、NMIT が提唱する学習価値とは矛盾しており、他の選択肢の費用便益評価も行っていません。この報告書は分析的および倫理的な信頼性に欠けており、感覚を持つ生き物とその子供たちの生活を破壊しようとする文書として、まったく不十分で道徳的根拠に欠けるものとして無視されるべきです。^[9]

オーストラリアカンガルー協会は、バサースト出身のコンサルタント生態学者レイモンド・ミャドウェシュ氏にエコプラン報告書の見直しを依頼した。ミャドウェシュ氏は、この計画はカンガルーの射殺を正当化するために作成されたものであり、「科学的手法、データ、熟慮された分析、証拠が示されていない...審査官は結果や結論に信頼を置くことはできない」と述べた。環境大臣と持続可能性環境省はエコプラン報告書の見直しについてコメントしていない。^[10]

RSPCAオーストラリア・ビクトリア支部のヒュー・ワース会長は、エデンパークのカンガルー駆除による動物虐待の報告をすべて調査すると述べ、また、カンガルー駆除の一環として報告されていたカンガルーの飼育は、DSEが作成しRSPCAが数年前に承認したビクトリア州のカンガルー管理計画に違反していると述べた。^[11]

2011年3月のカンガルー射殺事件の後、オーストラリアカンガルー協会は、腹部を撃たれ、苦しみながら死ぬまで放置されたカンガルー4頭の死体が発見されたと主張した。駆除許可証では、負傷した動物は直ちに追跡し、頭部を一発撃って殺さなければならない。

RSPCAの検査官グレッグ・ボーランドは、カンガルー2頭の死因を調査し、そのうち1頭に関する獣医の報告から「RSPCAは、このカンガルーは即死ではなく、死ぬときに苦しんでいた可能性が高いと合理的に結論付けている」と述べた。ボーランドは、動物虐待防止法違反の捜査に協力するため、目撃者に名乗り出るよう求めた。^{[12] [13]}

ビクトリア州政府とビクトリア州環境大臣ライアン・スミスは、エデンパークのカンガルー駆除を中止または調査するために介入することを拒否した。^[14]彼は2011年2月に、許可は異議申し立ての対象ではないと述べた。^[15]

NMITによるエデンパークカンガルー駆除に関する公式声明は出されていない。NMIT地球科学部副学部長のウェイン・パッピンは2010年11月に「DSEが許可を発行するので、この件についてはコメントしません。しかし、（許可の）条件を遵守することは110％保証できます」と述べた。^[16]