国内核探知事務所

国内核探知事務所

代理店概要
形成された	2005年4月15日
代替機関	大量破壊兵器対策室
管轄	アメリカ合衆国
従業員	137
年間予算	5億6,380万ドル
代理店幹部	ジェームズ・F・マクドネル、ディレクター
親会社	米国国土安全保障省
児童保護機関	システムアーキテクチャ部門 ミッション管理局 製品調達および展開部 変革および応用研究局 システムエンジニアリングおよび評価局 オペレーションサポート部 国立技術核鑑識センター レッドチーム演習とネット評価
Webサイト	dhs.gov/about-domestic-nuclear-detection-office

国内核探知局（ DNDO ）は、核物質や放射性物質を国家に対して使用するために輸入、保有、保管、開発、輸送しようとする不正な試みを検出し報告する国家の能力を向上させ、さらに時間をかけてこの能力を強化するために、2005年4月15日に米国によって設立された共同職員の事務所です。^[1]

DNDOは、米国に対する核および放射性物質によるテロを検知し、防護するための米国連邦政府の取り組みを調整しています。DNDOは、省庁間のスタッフを活用して、米国政府の核検知の取り組みを導く基本戦略である世界的な核検知アーキテクチャの開発を担当しています。DNDOは、核および放射性物質の検知技術の独自の研究、開発、テスト、評価を実施し、世界的な核検知アーキテクチャの国内部分を実装するために必要な技術システムの取得を担当しています。DNDOはまた、連邦および非連邦のパートナーに標準化された脅威評価、技術サポート、トレーニング、および対応プロトコルを提供しています。 ^[2] 2017年12月、DNDOは新しく設立された大量破壊兵器対策局の構成要素の1つになりました。^[3]

DNDO は、失敗した先進分光ポータルモニター (ASP) および貨物先進自動放射線撮影システム (CAARS) プログラムで厳しい批判にさらされている。^[4]米国上院の国土安全保障および政府問題委員会は 、DNDO が 5 年の歳月と数百万ドルを無駄にしたと非難している。^[5] 2010 年 6 月 30 日の時点で、DNDO は新しい放射線検出技術 (ASP) の開発に 2 億ドルを費やしており、政府監査院 (GAO) は、この技術は既存の技術よりわずかに優れているだけだと結論付けている。ASP は、国際列車や民間航空など、他の種類の輸入貨物や大量輸送貨物を検査できるモバイル、ポータブル、またはハンドヘルド技術の開発と展開を含む他のプログラムのリソースを枯渇させた可能性がある。^[5]

GAO によると、2005 年の CAARS プログラム開始から 2007 年 12 月の軌道修正まで、DNDO は CAARS マシンの取得と配備を計画しましたが、CBP 入国港の既存の主要検査レーンには適合しないことを理解していませんでした。これは、プログラムの最初の 1 年かそれ以上の間、DNDO と CBP が入国港の主要検査レーンの運用要件についてほとんど話し合わなかったために起こりました。さらに、CAARS プログラムは、適切な DHS の監督が欠如していた DNDO の多数の取得プログラムの 1 つでした。さらに、CAARS アルゴリズム (遮蔽された核物質を自動的に識別するために必要なマシンの主要部分) の開発は、取得と配備を正当化するのに十分なペースで成熟していませんでした。さらに、2009 年度から 2011 年度までの DNDO の予算正当化における資金要求をサポートするために使用された CAARS プログラムの進捗状況の説明は、プログラムの実際の状況を反映しておらず、誤解を招くものでした。^[6]

2009 年度から 2011 年度にかけて、国土安全保障省は、2007 年 12 月に DNDO が CAARS の取得を中止する決定を下していたにもかかわらず、CAARS 技術の開発と配備は実行可能であることなど、CAARS プログラムの重要な計画と成果を挙げて、議会への年間予算要求を正当化しました。たとえば、2009 年度の予算正当化では、国土安全保障省は、予備的な DNDO/CBP CAARS 製造および配備プログラムがうまく開発され、CBP の業務にほとんどまたはまったく影響を与えずに密輸品と遮蔽された核物質の両方を検出できる CAARS マシンが開発されると述べました。2010 年度と 2011 年度の国土安全保障省の予算正当化では、どちらも進行中のテスト キャンペーンが費用対効果分析につながり、その後プロトタイプが迅速に開発され、CBP の入国地点での試験配備につながると述べていました。

さらに、2010 年度の予算の正当化では、CAARS 技術は当初の見積もりほど成熟していないものの、開発を成功させることは依然として可能であると述べられています。しかし、DHS の予算の正当化における CAARS プログラムの説明と評価は、プログラムの実際の進捗状況を反映していませんでした。具体的には、DNDO の職員は GAO に対し、2007 年に方向転換してプログラムの取得部分をキャンセルした際に、費用便益分析も行わないことにしたと述べています。これは、通常、取得を進めることを正当化するためにこのような分析が必要であるためです。さらに、DNDO は 2010 年 3 月に CAARS テストを完了しましたが、今日現在、3 台の CAARS マシンのうち 2 台の最終テスト結果はまだ入手できません。現在、CAARS マシンは配備されていません。さまざまなベンダーの CAARS マシンは、港湾環境でテストされることなく分解されているか、または放置されており、CBP は DNDO が港湾環境で運用データを収集することを許可するかどうかを検討しています。 DNDO関係者との最近の協議では、予算の正当化の文言が明確さを欠いていることに同意し、費用便益分析は一般的に調達プログラムに関連付けられているため、完了する予定はないと述べた。^[6]

• 国内核探知事務所
• 米国政府監査院 (GAO) DNDO 関連出版物