談話文法

談話文法（DG）は、一方では話し言葉と書き言葉による言語談話の分析から、他方ではサイモン・C・ディクの節外構成要素の研究を含む括弧内表現に関する研究から生まれた文法枠組みです。ギュンター・カルテンベック、ベルント・ハイネ、タニア・クテヴァによって始められたこの枠組みは、文の構造に関するものと文を超えた言語構成に関するものの2つの文法構成原理の区別に基づいています。

この枠組みで採用されている観点によれば、主流言語学の多くのモデルではより周縁的な地位を割り当てられる傾向がある、社会的交換の公式、感動詞、談話マーカー、およびその他の既成の表現などの言語単位は、言語談話の構造化において重要な役割を果たしていると解釈されます。

談話文法（DG）に関する研究は、さまざまな研究、特にサイモン・C・ディックの機能文法理論に触発されてきました。機能文法理論によれば、言語談話は、それぞれ節構成要素と節外構成要素と呼ばれる2種類の言語素材で構成されています。^{[1]一方、括弧カテゴリの性質[2]}と補足の概念^[3]に関する研究からも大きな恩恵を受けています。

DGは、話し言葉か書き言葉（または手話）かを問わず、テキストを設計するために利用できるすべての言語リソースから構成されます。DGは、アクティビティ、リアルタイムの対話型ツール、および従来の言語単位のセットとその組み合わせの可能性からなる知識ストアの両方として見なされます。音声処理の2つの主要な領域は、文文法と主題文法と呼ばれる基本的な区別が行われます。^[4]

文文法は命題概念と節、およびそれらの組み合わせの観点から構成されています。これは、主流の言語学理論の唯一の、または主要な主題でした。主題文法の関心は主題、つまり文を超えた言語談話単位であり、文文法の表現から統語的、意味的、そして典型的には韻律的にも切り離されています。これらの単位には、伝統的に括弧内構造と呼ばれるものが含まれますが、それらに限定されるわけではありません。主題文法の主なカテゴリは、概念主題（注釈節、談話マーカーなどを含む）^[5]と、呼称、社会的交換の定式、感動詞などのさまざまな他の節外カテゴリです。^[6]原則として別々ですが、2つの領域は言語談話の形成においてさまざまな方法で相互作用します。^[7]主な相互作用の方法は、文法の塊、例えば節、句、単語、またはその他の単位を主題文法で使用するために展開する操作であるコオプテーションを介して行われます。 ^{[4] [8]}

DG は比較的新しい枠組みであるため、これまでのところ適用例が限られている。研究は主に、コメント節、談話マーカー、^[9]終助詞、^[10]および不服従^[8]に焦点を当てている。さらに、記述ツールとしての DG は、主に英語の研究に限定されてきた。この枠組み内での分析は、現在、非ヨーロッパ言語にまで拡大されつつある。タンザニア中北部で話されているナイル語族の伝統的な狩猟採集言語であるアキエ語については、より詳細な研究がすでに行われている。DG に基づくこの言語の文法が出版され、^[11]テキストの構成における主題文法の使用が研究され、^[12]アキエ語のテキストの分析から浮かび上がる制度的枠組みが、主題文法を基礎として特定されている。^[13]

別の研究分野では、DGは言語接触の研究にまで拡張されている。バイリンガルの状況での談話に関する研究が示しているように、主題文法はコードスイッチングと借用の両方で重要な役割を果たしている。^[14]さらに、文文法と主題文法の区別は、人間の言語がどのように進化したかという問題に新たな光を当てる可能性があると考えるのに理由がある。^[15]

最後に、研究のかなりの部分は、2つの領域の違いが神経活動に反映されているかどうかという問題に費やされています。この研究が示唆するように、脳の側方化にも対応する違いがあるようで、文法は主に左脳の活動と相関しているのに対し、主題文法は右脳の活性化とより強く関連しているようです。^{[16] [17]}

談話構成が2つの異なる次元で同時に機能していることは、他の多くの研究伝統でも指摘されている。したがって、文文法と主題文法の区別に似た区別は、命題表現と談話モデルの対比がなされる理解に関するいくつかの心理言語学的研究でもなされており、^{[18] [19]}、神経言語学的談話分析では、関連する指示的発話と様相化発話の区別がある。^{[20] [21]他の枠組みでは、ミクロ文法とマクロ文法の区別[22]} 、分析的処理モードと全体論的処理モードの区別[ ^23]、関連性文法理論における概念的意味と手続き的意味の区別など、区別の具体的な現れが強調されている。^[24]

• OTCワークショップウェブサイト
• ドイツ語文法チェック