コンピュータエッジ対アップル

コンピュータエッジ対アップル
裁判所	オーストラリア高等裁判所
完全なケース名	Computer Edge Pty. Ltd. 対 Apple Computer, Inc.
決めた	1986年5月6日
引用	[1986] HCA 19
裁判所の会員
裁判官が着席	ギブス CJ、メイソン、ウィルソン、ブレナン、ディーン JJ

Computer Edge v Apple は、 1986 年 5 月 6 日にオーストラリア高等裁判所がコンピュータ ソフトウェアの著作権に関して下した判決です。

上告人は、 Apple のオペレーティング システムと互換性のある「Wombat」パーソナル コンピュータの輸入業者でした。被上告人は、オーストラリア連邦裁判所に訴訟を起こし、Apple システムに関連する 2 つのコンピュータ プログラム、すなわち Autostart プログラムと Applesoft プログラムの著作権を上告人が侵害したと主張しました。

ボーモント判事の裁判では、ソースコードもオブジェクトコードも著作権法の下では文学作品として定義できないため、著作権侵害はないと判断された。^[1]

この判決はその後、オーストラリア連邦裁判所大法廷に上訴され、そこでは全員一致で、2つのアップルのプログラムはオリジナルの文学作品であると判断された。また、大多数の裁判官は、ウォンバットコンピュータのアップルの読み取り専用メモリ（ROM）チップは、これらの文学作品から十分に派生したものであり、著作権侵害を構成すると判断した。^[2]

特別上訴許可が与えられ、オーストラリア高等裁判所は、機械可読作品は1968年著作権法の下では文学作品ではないとの判決を下した。^[3]

高等裁判所の上訴が成功したことによる影響は、範囲が限られていました。1983 年の最初の裁判の判決は、比較的新しいパーソナル コンピューティング ソフトウェアの分野にすでに大きな影響を及ぼしていました。1983 年の判決が言い渡されて間もなく、オーストラリアの司法長官Gareth Evans は、コンピューター ソフトウェアが著作権法によって保護されることを保証するために法律を改正すると発表し、これは 1984 年の著作権改正法第 43 号によって行われました。 ^[4]これにより、高等裁判所の判決は、訴訟当事者自身にとっては重要な意味を持ち続けましたが、将来の活動にとっては何の影響も持たず、または「無意味」になりました。