Loading article…
インディアナ州共産党対ウィットコム事件（414 US 441 (1974)）は、米国憲法修正第1条に基づき、インディアナ州の忠誠宣誓要件を無効とした米国最高裁判所の判例である。
インディアナ州は1972年の選挙において、候補者に対し、「所属政党は武力や暴力による地方、州、または連邦政府の転覆を支持しない」ことを宣誓する誓約書の提出を義務付けた。インディアナ州共産党はこの宣誓書の提出を拒否したため、インディアナ州は同党の候補者を投票用紙に掲載することを拒否した。共産党は最高裁判所に上訴した。
最高裁判所は全員一致の判決で共産党に有利な判決を下した。ウィリアム・J・ブレナン・ジュニア判事が執筆し、他の4人の判事が賛同した多数意見は、「抽象的な教義として暴力による政権転覆を主張する集団は、必ずしも違法行為を主張しているとみなされる必要はない」と述べた。裁判所はまた、「憲法で保障されている言論の自由と報道の自由は、州が武力行使や法違反の主張を禁止または禁じることを許さないという原則は、そのような主張が差し迫った違法行為を扇動または引き起こすことを目的とし、かつ実際にそのような行為を引き起こす可能性が高い場合を除いては認められない」と判示した。
ルイス・F・パウエル・ジュニア判事は、他の3人の判事とともに、判決に賛成する短い意見書を執筆した。同判事の見解では、言論の自由の問題について判断する必要はない。その代わりに、インディアナ州当局が民主党と共和党には忠誠宣誓の要件を適用しなかったため、共産党に対して差別的にこの要件を適用したことは、合衆国憲法修正第14条の平等保護条項に違反すると結論付けた。
