共通方法による分散

共通方法のばらつきを回避または最小限に抑えるのに役立つ事前対策がいくつか存在する。重要な対策は、Chang et al. (2010)、Lindell & Whitney (2001)、Podsakoff et al. (2003) によってまとめられ、議論されている。 ^{[ 5 ] [ 6 ] [ 1 ]}

リチャードソンら（2009）は、シミュレーションデータセットを使用して、共通方法の分散をテストするための3つの事後手法、すなわち相関マーカー手法、確認的因子分析（CFA）マーカー手法、および測定されていない潜在的方法構成概念（ULMC）手法を調査しました。CFAマーカー手法のみが何らかの価値を提供することが判明し、一般的に使用されているハーマン検定はそのような価値を提供しないことが判明しました。^{[ 2 ]}この手法の包括的な例は、ウィリアムズら（2010）によって実証されています。^{[ 7 ]}コック（2015）は、CFAに基づく標準的な収束妥当性および弁別妥当性評価基準を満たすモデルで共通方法バイアスの特定に成功した完全な共線性テストについて議論しています。^{[ 8 ] [ 9 ]}