Loading article…
人間の会話では、話者同士の発話のペアの間に何らかの暗黙の思考が生じ、文脈から外れると後者のフレーズが前者のフレーズと論理的なつながりがないと思われる場合に、崩壊シーケンスが発生します。ただし、2 つのフレーズの間に論理的な思考が生じたという含意があり、そのため後者のフレーズは前者との関係を前提とすれば意味を成すことになります。
例
お客様:チョコレート フィルバートって何ですか?
- 店員:ございません。
店員の返答は、談話の中で次に何が来るかわかっていることに対する応答です。店員がチョコレートヘーゼルナッツが何であるかを説明していたら、顧客がそれを頼んだ可能性があります。製品が何であるかを説明することで、店員は暗黙のうちにそれを販売していることを示唆したことになります。販売の状況で製品を説明することは、その製品が入手可能であることを示唆することがよくあります。たとえば、ウェイターは、顧客が尋ねている特定の料理の詳細な説明を始めた後、その料理は提供されていないことを顧客に伝えて談話を終わらせることはありません。
もう一つの一般的な崩壊シーケンスを以下に示します。
A.タバコを吸いますか? B.他のジャケットの中に入れたままにしました。
このタイプの崩壊シーケンスは、不必要な説明を回避することで社会的相互作用をスピードアップします。
折りたたみシーケンスは、すでに進行中のディスカッションに誰かが参加する場合など、他の状況でも使用できます。
こんにちは、ジョン。私たちはちょうど保育園について話していました。
この返答の言い回しでは、話し手はジョンにグループに参加しないよう警告しているか、議論の文脈を理解して参加できるように彼に指示を与えているかのどちらかです。
参照
参考文献
- チャイカ、エレイン。言語:社会の鏡。マサチューセッツ州ローリー:ニューベリーハウス、1982年(pp.85-86)。
