スポーツにおいて、クローズドリーグとは、スポーツリーグ活動に参加するチームの数とアイデンティティが、メンバーチームのパフォーマンスによって毎年変わらないタイプのリーグである。クローズドリーグは、昇格・降格システムのあるリーグ(オープンリーグと呼ばれることが多い)とは逆で、パフォーマンスが悪ければチームは下位リーグに降格することがある。クローズドリーグは、北米やオーストラリアでは最も一般的なスポーツリーグの形態であり、シンガポールでも一般的なスポーツリーグの形態である。[1]フォーミュラワンなどのモータースポーツシリーズもクローズドリーグと呼ばれている。クローズドリーグは、スポーツの独占またはカルテルの一形態と見なされることもある。[2]
発達
19 世紀、北米では都市間の距離が遠く、チームによっては北米大陸の半分の距離にまで離れているため、移動コストが高くなるという理由で閉鎖的なリーグが発達した。ナショナルプロ野球リーグは1876 年に設立され、その創設者たちは野球の最高レベルの競技を「閉鎖的な」ものにし、チーム数を厳しく制限し、各メンバーが独占的な地域権を持つようにすることを決意した。毎年リーグでの地位が保証されることで、各クラブのオーナーはそれぞれの独占地域でファン層を独占することができ、球場の改善などのインフラに投資する自信が持てる。これにより、大陸を横断する移動に必要な収入が保証される。[3]
対照的に、イングランドでは都市間の距離が短いため、北米のような移動コストをかけずに、多くのクラブが大規模なファン層を築くことができた。現在イングリッシュ・フットボール・リーグとして知られるフットボール・リーグが1888年に創設されたとき、フットボール・アソシエーションのライバルとなることは意図されておらず、その内部で最高峰のリーグとなることを目指していた。この新しいリーグは、すぐにはイングランドのトップリーグとして広く受け入れられたわけではなかった。フットボール・リーグ以外のクラブのファンを獲得するために、各シーズン終了時に最下位のチームが、参加を希望するどのクラブとも再選を争うシステムが確立された。その後、ライバルのフットボール・アライアンスが1889年に結成された。1892年にこの2つが合併したとき、それは対等なものではなく、アライアンス・クラブのほとんどが新しいフットボール・リーグ・セカンド・ディビジョンに入れられ、その中で最も優秀なチームが最下位のチームに代わってファースト・ディビジョンに昇格した。1920年にサザン・リーグのトップ・ディビジョンと再び合併したことで、同様の方法でサード・ディビジョンが形成され、昇格と降格の原則がしっかりと確立された。[3]
共通の特徴
収益分配
クローズドリーグでは、チームのパフォーマンスやサポーターの数に関係なく、すべてのチームで収益を平等に分配する収益分配形式が採用されることが多い。[4]
サラリーキャップ
クローズドリーグでは、人件費を抑え、裕福なチームが貧しいチームがかなわないほどの給料を優秀な選手に支払うことを防ぐことで、競争相手間の競争条件をより平等にするために、サラリーキャップが設けられることが多い。サラリーキャップは「ハード」なもので、回避できないものと「ソフト」なものがあり、チームは特定のケースでサラリーキャップを超過できるが、超過した場合は金銭的なペナルティを受ける可能性がある。[5] [6]
下書き
クローズドリーグでは、新しい才能を割り当て、競争力の均衡を促進するためにドラフトが行われることが多く、成績の良いチームにはドラフトの後半の指名権を与え、成績の悪いチームは才能を選択するための良い早い指名権を得ることで利益を得ます。クローズドリーグでは、タンキングを抑制するためにドラフト抽選が行われることがよくあります。[7]
議論
クローズドリーグ制度については、オープンリーグに比べてより良く、より公平な競争を生み出すのか、また、より経済的に実行可能かどうかについて議論されてきた。
賛成の論拠
クローズドリーグの支持者は、このシステムにより、チームは財政的に安定し、利益を上げ、下位リーグへの降格を回避したりトーナメントに出場したりするために競争力を維持するためにお金を使う必要がないため、オーナーのリスクが減ると主張することが多い。世界で最も価値のあるスポーツチーム10社は、クローズドリーグでプレーしているアメリカのチームである。さらに、クローズドリーグの支持者は、チームがチャンピオンシップを「買う」ことができず、リーグ内の裕福なチームと貧しいチームの間の不均衡が少なくなり、リーグが達成したいと考えているスキルの上限に影響を与えないため、このシステムによりスポーツリーグの競争力がより均衡すると主張する。[8]
反対意見
閉鎖型リーグの反対派は、昇格・降格構造では何かが「賭けられている」試合が増え、リーグの試合への関心が高まる可能性があると主張している。さらに反対派は、閉鎖型システムではチームがより良いドラフト指名権を得るために戦力を下げることになると主張している。反対派はまた、昇格・降格システムによってスポーツピラミッドの異なるレベルでの競争が激化し、選手の育成が促進され、チームオーナーのより野心的な戦略につながる可能性があると主張している。[9]
参照
参考文献
- ^ 「Sports Bite | 北米とヨーロッパのスポーツシステム」。SportsBite。2017年2月27日。 2021年4月21日閲覧。
- ^ サグ、マシュー、ハドック、デイビッド、ヤコビ、トニャ(2013年)。「リーグ構造とスタジアムの家賃追求 - 反トラスト法の役割の再考」フロリダ法評論65 ( 1)。
- ^ abケイン、ルイス・P.、ハドック、デビッド・D. (2005)。「類似した経済史、異なる産業構造:プロスポーツリーグの 進化における大西洋横断の対比」経済史ジャーナル。65 (4): 1116– 1147。doi : 10.1017 /S0022050705000422。S2CID 154506974 。
- ^ Vrooman, John. 「収益分配:確実性の探求」my.vanderbilt.edu . 2021年4月21日閲覧。
- ^ 「スポーツにおけるサラリーキャップとは? | カンザス大学」onlinesportmanagement.ku.edu . 2021年4月21日閲覧。
- ^ マルコッティ、ガブリエーレ(2020年5月27日)。「米国式の給与上限は、欧州のトップサッカーリーグでは失敗するだろう。その理由はここにある」ESPN。
- ^ Nussbaum, Daniel (2016年5月4日). スポーツリーグ構造がファンの福祉に与える影響(PDF)。経済学部(論文). アマースト大学。
- ^ Lee, John Jay (2021年2月5日). 「なぜ昇格と降格は過大評価され、クローズドシステムがはるかに優れているのか」. Urban Pitch . 2021年4月21日閲覧。
- ^ Savir, Merav (2019年3月28日). 「アメリカのプロリーグにおける昇格と降格の賛否両論」. Sports Retriever . 2021年4月21日閲覧。
