クレア・ダンカンソン(1974年1月15日生まれ)は、エディンバラ大学社会政治学部教授である。彼女の研究分野は、交差性安全保障、国際関係論、ジェンダー政治などである。[ 1 ]
2008年、ダンカンソンとエシュル博士は「ジェンダーと核兵器国家:英国政府のトライデント白書に対するフェミニスト的批判」と題する共著論文を発表した。[ 2 ] 彼女の研究における主な目的は、ジェンダーと核兵器国家との関連性を確立することであった。キャロル・コーンに敬意を表しつつ、彼女は、ジェンダー化された言語の問題と、それが白書に対するフェミニストの批判の中でどのような位置を占めるかという問題に取り組んでいる。彼女の主張は、軍隊は非常に男性化されているため、フェミニストの批判と反対の余地があるというものだ。なぜなら、ジェンダーに関する物語が主に肯定的および否定的な性的意味合いで一般化されているという証拠は明白であるだけでなく、圧倒的だからである。彼女は、軍隊内でジェンダーに関する物語を緩和する必要があるだけでなく、核兵器への「依存」と必要性を解体するためにも必要不可欠だと主張する。フェミニストの視点から白書を検証することで、彼女は、国家が白書の中で使用されている言語を文脈化した方法が、主に性的能力と男性性の基準に基づいていることを明らかにすることができる。しかし、女性的な用語は軍事用語の中で汚名を着せられており、言語の物語の中で単純な用語の関連付けによって一方が他方よりも本質的に優れているという、性的な二項対立の二重性を生み出している。 「垂直起立発射装置、推力重量比、柔らかい横臥、深い行為、オーガズムの衝撃」といった性的な比喩表現は、軍隊の支配的な男根的性質を証明している。さらに、「守る者」と「守られる者」という二分法によって、性別による弱さへの暗黙の言説が存在する。彼女は、「無敵、無敵、難攻不落」と分類することは男性的な特性であると主張する。なぜなら、定義上、妊娠との関連から、妊娠しやすいのは女性だからである。この論理に従えば、守る者の役割は権力を持つ男性の役割であり、守られる者は脆弱な女性であると推測できる。二元論のもう一つの例として、彼女は国家そのものを守る者の役割とし、国家内の理性的な個人は、自らのイデオロギーを「目的達成のために慎重に考える、冷静で成熟した男性」と表現できるとしている。彼女は、これがまた現実主義国家が合理的な「男らしい国家」であるという幻想を生み出し、それによって「能動的/受動的」、「独立/(相互)依存」、「合理的/非合理的」といったさまざまな二分法を生み出し、それぞれが肯定的な特性を男性に、否定的な特性を女性に関連付けようとしていることを示唆していると指摘した。彼女は、男性的な表現は「予想より少ない」ものの、額面通りに見ても、行間を読んでも、女性的な用語が白書全体を通して軽視されていることは明らかだと結論付けている。[ 3 ]