Loading article…
ミズーリ州では、大麻の娯楽目的での使用は合法です。娯楽目的での使用を合法化する投票提案である修正案3は、2022年11月8日に53対47の差で可決されました。21歳以上の成人の所持は2022年12月8日に合法化され、最初の認可販売は2023年2月3日に行われます。
医療用大麻は2018年の投票で66対34の差で可決され合法化された。最初の認可販売は2020年10月に始まった。
州レベルの改革
部分的非犯罪化（2014年）
2014年5月、上院法案491が成立し、特定の大麻犯罪に対する刑罰が軽減された。特に、10グラム（⅓オンス）までの初回所持に対する懲役刑の脅威が排除された。[1] この法案は、大麻の販売と栽培に関する刑罰も軽減し、3回目の薬物重罪有罪判決に対する保護観察または仮釈放の禁止も排除した。[2]この法案 は、上院で29対2の投票、下院で140対15の投票で可決され、ジェイ・ニクソン知事の署名を受けずに法律となった。[3] SB 491は2017年1月まで発効しなかった。[2]
SB 491により大麻の刑罰は軽減されたが、少量の所持は依然として軽犯罪として扱われていた。このため、全米マリファナ法改革機構は、ミズーリ州では大麻が部分的にしか非犯罪化されていないとみなした。[4]
CBDオイルが合法化（2014年）
2014 年 7 月、ニクソン知事は、持続性発作の治療にCBD オイルの使用を合法化するミズーリ州医療用マリファナ法案である下院法案 2238 に署名しました。この法案は、「農務省が研究目的で産業用ヘンプを栽培し、特定のてんかん患者の治療にヘンプ抽出物を使用することを許可します」。対象者を対象とするには、神経科医が、てんかんが少なくとも 3 つの治療オプションに反応しないと判断する必要があります。下院法案 2238 では、少なくとも 5% のカンナビジオール (CBD) を含み、0.3% を超えるテトラヒドロカンナビノール (THC) を含まないヘンプ抽出物のみが許可されています。[5]
2015年2月、州は2つの非営利団体に大麻を栽培してオイルを生産するライセンスを発行した。[6]
医療用大麻が合法化（2018年）
2018年11月、ミズーリ州の住民は、医療用大麻の使用を合法化する投票法案（修正第2号）を66％の賛成多数で承認した。この法案により、資格のある患者は最大6本の大麻を栽培し、州の規制当局が決定する量の大麻を毎月購入することができる（最低4オンス必要）。[7] この法案は、医療用大麻の販売に4％の税率を設定し、その収益は退役軍人のためのサービスに充てられる。[8] 適格条件はいくつか指定されているが、この法律ではさらに、医師が有益であると判断する「慢性、衰弱性、またはその他の病状」や末期疾患に対して大麻を推奨することを許可している。[9]
修正案2とともに投票にかけられた他の2つの医療用大麻法案も否決された。修正案3は、より狭い適格条件、15%のより高い税率、そして家庭栽培を認めない内容を含んでいた。投票率32%で否決された。[7] 3つ目の法案である提案Cは、憲法改正ではなく法改正だった。2%の税率を設定し、家庭栽培規定も含まれていなかった。[8] 投票率44%で否決された。[7]
医療用大麻の最初の認可販売は2020年10月17日に行われました。[10] [11] この時点で州内には192の認可薬局があり、そのほとんどが年末までに開業する予定でした。[12]
娯楽用大麻の合法化（2022年）
2022年8月9日、ジェイ・アシュクロフト国務長官は、娯楽目的での大麻の合法化を目的としたイニシアチブが2022年11月の投票にかけられると発表した。[13]投票では修正案3として指定されているこのイニシアチブは、以下のことを目指していた。[14] [15]
- 21歳以上の成人が最大3オンスの大麻を所持することを許可する
- 年間100ドルの登録料を支払う個人に対して、開花大麻植物6株、非開花大麻植物6株、クローン6株の家庭栽培を許可する[16]
- 州が認可した薬局で大麻を販売し、6%の売上税を課すことを許可する
- 税収を、非暴力的な大麻犯罪の撲滅、退役軍人への医療提供、薬物乱用治療の提供、州の公選弁護人制度への資金提供に振り分ける
- 地方自治体が最大3％の売上税を課すことを許可する
2022年11月8日、ミズーリ州の有権者は53対47の差で修正案3を承認した。[17] 21歳以上の成人の大麻所持は2022年12月8日に合法化された。[18]娯楽用大麻の最初の認可販売は2023年2月3日に行われた。[19]
自治体レベルの改革
コロンビア（2004）
2004年11月、コロンビアで大麻を非犯罪化する投票法案が61%の賛成多数で可決された。[20] この法案では、35グラム（1¼オンス）までの所持は非刑事犯罪として市裁判所で処理され、最高250ドルの罰金が科せられると規定されていた。 [20] また、医師の許可があれば大麻の使用を許可するという提案も69%の賛成多数で可決された。[21 ]
1年前の2003年4月、市内で大麻を非犯罪化する投票が42%の投票率で否決された。[22]
スプリングフィールド（2012）
2012年8月、スプリングフィールド市議会は、少量の大麻の非犯罪化を求める市民主導の請願を6対3で可決した（投票にかけるのではなく）。[23] [24] しかし、その1か月後に撤回され、事実上、提案（必要な数の署名を集めていた）が投票用紙に載ることを阻止した。[25] [26] 市議会にはこの明確な権限がなかったため、請願の主催者は市議会の行動を違法とみなして非難した。[27] 連邦裁判所に訴訟が提起され、2015年4月に市は請願の発起者と22万5000ドルで和解した。[28]
セントルイス（2013）
2013年4月、セントルイス市議会は22対3の投票で、少量の大麻所持で逮捕する代わりに警察が個人を告発することを認めた。告発された人物は（州裁判所ではなく）市裁判所で審理され、100ドルから500ドルの罰金が科せられる。この法律は2013年6月に施行された。[29]
2018年2月には市議会が24対0で35グラム（1¼オンス）までの所持に対して25ドルの罰金を課すことを可決し、罰則がさらに軽減された。[30] [31]
カンザスシティ（2017）
2017年4月、カンザスシティの住民は75％の投票で、35グラム（1¼オンス）までの大麻を非犯罪化する投票法案を承認した。[32] この法案は懲役刑の脅威を排除し、罰則を25ドルの罰金に軽減した。[33] この罰則はその後、2020年7月に市議会の投票で9対4で廃止された。[34] [35]
セントルイス（2021）
2021年11月、セントルイス市議会は23対0で、市法に基づき最大2オンスの大麻の所持と6株の栽培を許可する法案を可決した。この法案はまた、医療用大麻患者である市職員に対する「薬物検査陽性に基づく雇用主の不利な措置」を禁止し、警察が大麻の見た目や匂いを唯一の根拠として誰かを停止することを禁止している。[36] [37]
改革の実施
医学
医師免許
修正第2条で医療用大麻が合法化された後、ライセンスを付与するために使用される採点システムが批判された。一部の申請者は質問に対する長い回答に対して0点を与えられたが、他の申請者は同様の回答に対して異なる点数を与えられた。州は修正第2条で要求される最小限のライセンスを付与したため、多くの申請者は高得点にもかかわらずライセンスを取得できなかった。[38]多くの訴訟が提起され、ライセンスの上限は州憲法で定められた農業の権利を侵害していると主張する異議申し立ては不成功に終わった。 [39] FBIは、さまざまな州での大麻ライセンスをめぐる汚職に関するより大規模な調査の一環として、ライセンスの付与に関する調査を開始した。[40]さらに、州の監査官はライセンスの付与に関する調査を開始した。[41]
訴訟と調査に応じて、州は以前に拒否された申請者に追加のライセンスを付与しました。[42]
レクリエーション
税金
2023年4月4日の選挙で、ミズーリ州の多くの郡や市は、娯楽用大麻に対する3％の追加売上税を承認した。[43] [44]当初、市税と郡税が重複するかどうかは不明であった。[45]その年の10月に多くの売上税が施行された後、薬局は市税と郡税の重複を阻止するために訴訟を起こした。修正第3号の起草者は、税金は重複できないという立場を支持したが、州の大麻規制当局は当初、税金は重複できないと述べたが、その後声明を撤回し、指針も示さなかった。[46] [47] 2024年5月、ミズーリ州の地方裁判所は、市と郡の両方が娯楽用大麻に課税できるという判決を下した。[48]
セントルイスの有権者が3％の増税を可決した後、市は行政期限に間に合わず、約50万ドルの収入が失われた。セントルイスは2024年1月に税金の徴収を開始するための書類を提出した。[49] [50]
2023 リコール
2023年8月、州はDelta Extraction LLCが製造した6万個以上の大麻製品（ベイプカートリッジ、食用、プレロールを含む）をリコールした。[51]リコールされた製品の使用による副作用は報告されていない。[52]リコールはミズーリ州外の供給源から生産された麻由来のTHCの使用に起因し、有害化学物質の検査に関して不確実性を引き起こした。[53] Delta Extractionは、製品を安全に製造しており、州の大麻規制当局には麻由来のTHCを規制する権限がないとして州を訴えた。[54] [55]
マイクロビジネス
ミズーリ州には、通常の大麻ビジネスライセンスに加えて、恵まれないコミュニティ向けに設計されたライセンスのカテゴリがあります。これらのコミュニティには、低所得者、大麻で逮捕されたことがある人、および障害のある退役軍人が含まれます。[56]これらのマイクロビジネスライセンスは、医療ライセンスが最初に授与された方法に似たスコアリングシステムによって授与されるのではなく、抽選で授与されます。[57]ライセンスは、250本の開花植物を栽培できる薬局と卸売施設向けです。最初の48のマイクロビジネスライセンスは、2023年10月に1,000人以上の申請者から授与され、2024年と2025年にさらにラウンドが行われます。各ラウンドのライセンスには、議会選挙区ごとに2つの薬局と4つの卸売施設が含まれます。[58] [59]
マイクロビジネスライセンスの批評家は、ライセンスが少数派の起業家精神をさらに制限すると主張している。 [ 60]ライセンスの授与についても、一部の受賞者が州外の企業の代表者であり、資格のある人物を利用して代理申請していたため、批判された。企業の中には複数のマイクロビジネスライセンスを授与されたものもあった。[61]これらの申し立てを受けて、州は2023年12月に授与された48のライセンスのうち11を取り消した。[62]ミズーリインディペンデントの報道によると、大麻実業家のジョン・ペインがミズーリ州のマイクロビジネス申請に関与したことは、性質上「略奪的」である可能性があるという。[63]
参考文献
- ^ 「ミズーリ州、マリファナ所持を非犯罪化する19番目の州に」マリファナ政策プロジェクト。2014年5月16日。 2019年3月26日閲覧。
- ^ ab Vallone, Noemi; Howell, Eden (2016年12月29日). 「ミズーリ州のマリファナ法、新年とともに緩和」. Columbia Missourian . 2019年3月26日閲覧。
- ^ 「ミズーリ州：量刑改革法案によりマリファナ所持の刑罰が軽減」NORML 2014年5月8日。 2019年3月26日閲覧。
- ^ 「エグゼクティブサマリー」. NORML . 2019年4月19日閲覧。
- ^ 「2014年に提案された医療用マリファナ法案」。ProCon.org。2019年4月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年3月27日閲覧。
- ^ ムーン、メラニー（2015年2月24日）。「ミズーリ州で大麻オイルが合法的に販売される」KTVI 。 2016年11月3日閲覧。
- ^ abc Angell, Tom (2018年11月6日). 「ミズーリ州、医療用マリファナの合法化に投票」. Forbes . 2019年3月27日閲覧。
- ^ ab Marso, Andy (2018年11月6日). 「ミズーリ州の有権者、憲法修正条項付きで医療用マリファナを承認」.カンザスシティスター. 2018年11月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年3月27日閲覧。
- ^ Sullum, Jacob (2018年11月6日). 「ミズーリ州が32番目の医療用マリファナ州に」Reason . 2019年3月27日閲覧。
- ^ Bogan, Jesse (2020年10月19日). 「セントルイス郡で医療用マリファナの販売が開始、認可を受けた2つの薬局に患者が列を作る」セントルイス・ポスト・ディスパッチ。 2020年10月23日閲覧。
- ^ 「ミズーリ州の医療用マリファナ販売店がオープン、長蛇の列」AP通信。2020年10月18日。 2020年10月23日閲覧。
- ^ Angell, Tom (2020年10月17日). 「ミズーリ州、州初の薬局で医療用マリファナの販売を開始」.マリファナモーメント. 2020年10月23日閲覧。
- ^ サントゥルプ、ジャック（2022年8月9日）。「ミズーリ州の有権者、11月にマリファナ合法化の是非を決定」セントルイス・ポスト・ディスパッチ。2022年11月7日閲覧。
- ^ イェーガー、カイル（2022年11月7日）。「ミズーリ州の有権者がマリファナ合法化イニシアチブを決定」マリファナモーメント。 2022年11月7日閲覧。
- ^ Phillips, Kynala (2022年8月16日). 「レクリエーション用大麻はミズーリ州の投票に。修正第3条に関するあなたの質問に回答」.カンザスシティスター. 2022年11月7日閲覧。
- ^ クロス、グレタ（2023年1月7日）。「ミズーリ州で個人用マリファナ栽培ライセンスの申請が可能に」スプリングフィールド・ニュース・リーダー。 2023年1月16日閲覧。
- ^ ケロッグ、サラ（2022年11月9日）。「ミズーリ州の有権者が娯楽用マリファナを合法化する修正第3条を承認」セントルイス公共ラジオ。 2022年11月11日閲覧。
- ^ Salter, Jim; Hollingsworth, Heather (2022年12月8日). 「ミズーリ州でマリファナが合法化、ただし購入はまだできない」. Associated Press . 2023年1月16日閲覧。
- ^ Ballentine, Summer (2023年2月3日). 「ミズーリ州で成人向けの娯楽用大麻の販売が合法化」. Associated Press . 2023年2月3日閲覧。
- ^ ab ムーア、デイブ（2004年11月3日）。「マリファナ法案が無事通過」コロンビア・デイリー・トリビューン。2015年1月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ DiStefano, Luke (2004 年 11 月 3 日). 「両方のポット提案は大きな差で通過します」. Columbia Missourian . 2004 年 11 月 17 日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ Willett, Justin (2003年4月9日). 「Voters smoke pot proposal」. Columbia Daily Tribune . 2015年9月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年3月26日閲覧。
- ^ Bridges, Amos (2012年8月27日). 「議会がマリファナ法の変更を計画」スプリングフィールド・ニュース・リーダー。2012年10月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年3月26日閲覧。
- ^ ランディス、マイク（2012年8月28日）。「スプリングフィールド市議会は、大麻非犯罪化条例の変更を検討します」。KYTV。2013年8月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年3月26日閲覧。
- ^ 「民主主義の終焉を注視：ミズーリ州スプリングフィールド」マリファナ政策プロジェクト。2012年9月25日。 2019年3月26日閲覧。
- ^ Rollins, Jess (2014年5月2日). 「2012年から論争が続いている」. Springfield News-Leader . 2019年3月26日閲覧。
- ^ ウェブスター、スティーブン・C（2012年9月25日）。「スプリングフィールドがマリファナを再び犯罪化したため、ミズーリ州のマリファナ活動家らが訴訟を起こす可能性」。Raw Story 。 2019年3月26日閲覧。
- ^ ロリンズ、ジェス、アイズマン、デイブ（2014年5月1日）。「訴訟から抜け出す最も費用のかからない方法？それとも22万5000ドルの間違い？」スプリングフィールド・ニュース・リーダー。 2019年3月26日閲覧。
- ^ ピスター、ニコラス（2013年4月16日）。「セントルイス市議会がマリファナの罰則軽減を承認」セントルイス・ポスト・ディスパッチ。2019年3月26日閲覧。
- ^ Bott, Celeste (2018年3月19日). 「セントルイス市議会で可決されたマリファナ法案は1件のみ」セントルイス・ポスト・ディスパッチ. 2019年3月26日閲覧。
- ^ Fenske, Sarah (2018年3月20日). 「セントルイスでマリファナ所持で逮捕され、25ドルの罰金を支払う」Riverfront Times . 2019年3月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年3月26日閲覧。
- ^ ストレカル、ジャスティン（2017年4月4日）。「KC NORML、カンザスシティでマリファナの非犯罪化に成功」。NORML 。2019年3月26日閲覧。
- ^ Cummings, Ian (2017年4月4日). 「KCの有権者、マリファナ所持に対する罰則の引き下げを承認：罰金25ドル、懲役なし」。The Kansas City Star。2019年3月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年3月26日閲覧。
- ^ Kite, Allison (2020年7月9日). 「カンザスシティ、市議会が市条例からマリファナ所持を除外した後もマリファナ所持を罰しない」カンザスシティスター。2020年7月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年7月12日閲覧。
- ^ Angell, Tom (2020年7月9日). 「カンザスシティの議員らがマリファナ所持に対する地方罰則の撤廃に賛成票を投じる」マリファナモーメント. 2020年7月12日閲覧。
- ^ イェーガー、カイル（2021年11月23日）。「セントルイス議員、マリファナ所持と栽培の非犯罪化法案を全会一致で承認」マリファナモーメント。 2021年12月25日閲覧。
- ^ Fenske, Sarah (2021年12月20日). 「セントルイス警察はマリファナ違反の告発を今後行わない」KWMU . 2021年12月25日閲覧。
- ^ ハーディ、ケビン、ハンコック、ジェイソン、ヴォックロット、スティーブ（2020年1月26日）。「ミズーリ州で医療用マリファナ事業のライセンスを数百件拒否 ― 理由は不明」カンザスシティスター。
- ^ 「控訴裁判所、ミズーリ州のマリファナ販売許可上限に異議を唱える訴訟を却下」KCUR - カンザスシティニュースとNPR。2022年5月3日。 2023年12月21日閲覧。
- ^ スミス、ジェフ（2021年12月17日）[2020年5月29日]。「ミズーリ州の医療用大麻プログラムは、不正行為の可能性に関する広範囲にわたる調査の中で前進しています」。MjBizDaily.com 。 2023年12月21日閲覧。
- ^ ハンコック、ジェイソン（2023年8月15日）。「州監査官がミズーリ州のマリファナプログラムに関する調査を開始」ミズーリ・インディペンデント。2023年12月21日閲覧。
- ^ 「ミズーリ州委員会、却下された申請者にマリファナの許可を授与する決定を覆す」KCUR - カンザスシティニュースおよびNPR。2022年1月26日。 2023年12月21日閲覧。
- ^ 「ミズーリ州の有権者、娯楽用マリファナへの追加売上税を承認」KCTV 2023年4月5日2023年4月5日閲覧。
- ^ ローゼンバウム、ジェイソン（2023年4月5日）。「セントルイス地域の有権者の大半が娯楽用マリファナへの3％の売上税の導入を承認」セントルイス公共ラジオ。2023年4月5日閲覧。
- ^ 「選挙結果：カンザスシティ周辺の有権者が娯楽用マリファナへの増税を承認」KMBC 2023年4月5日2023年4月5日閲覧。
- ^ ケラー、ルディ（2023年10月20日）。「ミズーリ州のマリファナ販売店は、郡がマリファナの販売に税金を「積み重ねる」ことができるかどうかをめぐって訴訟を起こしている」KCUR 。 2023年12月8日閲覧。
- ^ カニンガム、メグ（2023年11月20日）。「地方自治体はマリファナにどのくらい課税できるのか？ミズーリ州の大麻規制をめぐって法廷闘争が勃発」ザ・ビーコン。 2023年12月8日閲覧。
- ^ Moment、マリファナ（2024年5月4日）。「ミズーリ州の郡と都市はマリファナ税を重ねて課すことができると裁判官が判決」マリファナモーメント。 2024年5月6日閲覧。
- ^ 「セントルイス、娯楽用マリファナ税の期限を逃し50万ドル以上が無駄に」STLPR 2023年11月21日2023年12月21日閲覧。
- ^ 「セントルイス、書類不備で娯楽用マリファナ売上税約50万ドル減額」ksdk.com 2023年11月20日2023年12月21日閲覧。
- ^ 「ミズーリ州大麻規制局、6万個以上のマリファナ製品をリコール」Yahooニュース。2023年8月15日。 2023年12月21日閲覧。
- ^ 「ミズーリ州で大麻リコール：薬局が6万種類の製品を回収」FOX 2 2023年8月16日2023年12月21日閲覧。
- ^ Rivas, Rebecca (2023年11月1日). 「ミズーリ州、大麻製品のリコールの一部を撤回」ミズーリ・インディペンデント. 2023年12月21日閲覧。
- ^ 「ミズーリ州のマリファナ製品のリコール後も、同社の合成THCの使用をめぐる混乱は続く」KCUR - カンザスシティニュースおよびNPR。2023年9月26日。 2023年12月21日閲覧。
- ^ 「ミズーリ州の大規模マリファナリコールの中心企業、規制を覆す可能性のある訴訟を脅迫」マリファナモーメント。2023年12月20日。 2023年12月21日閲覧。
- ^ 「資格基準 | 医療サービス規制 | 医療および高齢者サービス」health.mo.gov . 2023年12月21日閲覧。
- ^ カミンスキー、ミッチェル（2023年4月25日）。「マリファナマイクロビジネスライセンスの詳細な申請プロセスが発表されました」。ABC17NEWS 。 2023年12月21日閲覧。
- ^ 「州が大麻マイクロビジネスライセンスの第1ラウンドを発行」KBIA 2023年10月12日。 2023年12月21日閲覧。
- ^ エヴァンス、デニス（2023年10月3日）。「ミズーリ州でマリファナマイクロビジネスライセンスが授与される」KMBC 。 2023年12月21日閲覧。
- ^ ローゲン、ジェシカ。「ミズーリ州、マリファナマイクロビジネスライセンス受賞者を発表」リバーフロントタイムズ。 2023年12月21日閲覧。
- ^ 「ミズーリ州NAACP、州を「欺く」マリファナ社会平等協定を阻止するため訴訟をちらつかせる」マリファナモーメント。2023年10月27日。 2023年12月21日閲覧。
- ^ 「ミズーリ州のマリファナ規制当局、マイクロビジネスライセンス取得者の4分の1は不適格と発表」マリファナモーメント。2023年12月18日。2024年3月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年12月21日閲覧。
- ^ リバス、レベッカ（2024年7月26日）。「ミズーリ州の大麻リーダー、社会的平等ライセンス獲得のために「略奪的」契約を利用したと非難される」ミズーリ・インディペンデント。 2024年7月29日閲覧。
外部リンク
- ミズーリ州大麻規制、ミズーリ州の合法大麻に関する公式ウェブサイト。