Loading article…
カナレス調査は、1919年にテキサス州議会で行われたテキサス・レンジャーズの犯罪行為に関する公聴会で、テキサス州下院議員ホセ・トマス（JT）・カナレスにちなんで名付けられた。公聴会の目的は、「部隊の活動と存続の必要性を調査すること」だった。[1] : 435 調査では、殺人から脅迫罪まで、さまざまな程度の証拠を伴う不正行為の申し立てがいくつか浮上した。[2] : 78 委員会は、テキサス・レンジャーズの不正行為をすべて免除する一方で、虐待の履歴を認め、テキサス・レンジャーズの副官を称賛した。[2] : 82 それにもかかわらず、調査は、専門性と説明責任の向上を目指したテキサス・レンジャーズの内部改革のきっかけとなった。[1] : 465
背景
1910年のメキシコ革命により、テキサスとメキシコの国境沿いで緊張が高まった。メキシコから米国南部諸州への移民が増加し、世紀の変わり目には100万人近くのメキシコ人が米国に入国した。[3] : 666 メキシコでの土地再分配の取り組みにより、米国とメキシコ間の土地の領有権紛争をめぐってアングロ・アメリカ人は不安を抱くようになった。この緊張は、第一次世界大戦でメキシコがドイツ側につくのではないかという懸念と相まって、国境に異常な緊張を生み出した。[4]
テキサス州知事ジェームズ・エドワード・ファーガソンは、1913年から1916年にかけて、レンジャー部隊の規模を13人から24人にほぼ倍増させた。[3] : 667 組織的反乱の噂とメキシコ人の反乱者サンディエゴ計画の情報が広まると、知事は反乱者を処刑すると宣言した。こうしてテキサス・レンジャーズは、テキサスのメキシコ人に対する人種プロファイリングと民族的暴力のキャンペーンを開始した。[3] : 667 テキサス州の裁判官ジェームズ・ウェルズは、後の証言で、テキサス州の警官と自警団がわずか2つの郡で最大300人のメキシコ人男性の処刑に関与していると推定した。[3] : 667 テキサス・レンジャーズと「忠誠レンジャーズ」として知られる他の数百の臨時軍警察は、1919年までに300人から5,000人のメキシコ人とテハノ人を殺害した可能性がある。 [5] [6] [7]権力の乱用と自警行為の広範な主張は、1919年にホセ・トマス・カナレスによるテキサス・レンジャーズの調査のきっかけとなった。[2] : 73
下院法案5
当時テキサス州で唯一のヒスパニック系州議会議員であったホセ・トマス・カナレス下院議員[8]は、捜査の過程でレンジャーのフランク・ハマーから脅迫を受けた後、レンジャーの活動を規制する法案を提出した。カナレスはテキサス州知事ウィリアム・P・ホビーに正式な手紙を書き、知事は捜査を約束した。ハマーは謝罪を余儀なくされたが、解任されなかった[2] 。 : 73
事件後、カナレスは、テキサス・レンジャーズの隊員数を24人までに制限し、給与と専門性を高める（年齢と前職の要件付き）などの法案、ハウス・ビル5を提出した。また、レンジャーズは囚人を拘留するのではなく、直ちに地元当局に引き渡すよう要求した。[2] : 77 この法案に関する議論は、レンジャーズ擁護の熱く感情的なレトリックを引き起こし、カナレスは、このグループが囚人虐待と多数の殺人を犯したと非難した。[2] : 77
討論中、ジェームズ・A・ハーレー副官が介入し、「苦情を訴える動機」の調査を要請し、カナレスとレンジャー部隊の評判を傷つけたとされる人々に対する調査を意図したが、部隊の存在を擁護する最終的な議論を明確にすることも意図した。[2] : 77
料金
1919年1月31日に招集された公聴会は、正式には「テキサス・レンジャー部隊の調査に関する上院と下院の合同委員会」と呼ばれた。この委員会には州上院議員2名と州下院議員3名が参加し、ラボック選出の代表であるWHブレッドソーが委員長を務めた。[1] : 435 委員会は12日間にわたり80名の証人から証言を聴取し、その総ページ数は1,605ページに達した。[2] : 78 [1] : 435
レンジャーズ側の弁護側は、元議員のロバート・E・リー・ナイトとテキサス牧場主協会の弁護士デイトン・モーゼスが務めた。弁護側はカナレスの精神状態に焦点を当て、彼が妄想に苦しんでいたと主張した。[2] : 78 カナレスは、攻撃側として6件の容疑を提起したが、それは19件にまで膨れ上がったが、その多くは曖昧で、証明が不可能な言い回しだった。[2] : 78 カナレスは、テキサス・レンジャーズへの支援は、メキシコに対する緊張を煽り、第一次世界大戦への参戦から米国の注意をそらすために仕組まれたドイツのプロパガンダの結果であると主張した。 [9] : 142
多くの証人が、レンジャーズの暴力行為を認めつつも、相反する感情を表明した。その一人、ジェームズ・B・ウェルズ判事は、道端で腐敗した死体を発見したメキシコ人男性11人の大量殺人事件はレンジャーズによるものだと信じていると証言した。それにもかかわらず、彼は「私はそれが自分の義務だと思っていたので、1セントたりとも補償金を受け取ったことはありません。殺人罪で数人を弁護しました」と証言した。[3] : 670
虐殺
ポルベニール虐殺は、1918年1月28日にテキサス州プレシディオ郡で起きた事件で 、レンジャー隊と地元の牧場主がメキシコ人の村人15人を殺害した。[10] : 64 テキサス・レンジャーズB中隊は、ブライト牧場襲撃後の盗賊行為を阻止するためにその地域に派遣された。しかし、ポルベニール村人が関与したという証拠がないにもかかわらず、目撃者は「アメリカ兵、レンジャー隊、テキサス牧場主」が15人を処刑したと証言した。[4] [10]ポルベニールの住人ロゼンダ・メガは、レンジャー隊が「彼らを牧場から約4分の1マイル連れて行き、非常に卑劣なやり方で、誰も調べることなく射殺した」と証言した。[4]
殺人
カナレスはリサンドロ・ムニョスの殺害とフロレンシオ・ガルシアの失踪を強調した。カナレスはリサンドロ・ムニョスの殺害を委員会に持ち込み、1918年10月6日にレンジャーのジョン・J・エッズがムニョスを殺害したと告発した。エッズは令状なしで脱走兵の家に入り、ムニョスに制圧されたことを認め、殺人は正当防衛だったと主張した。[2] : 78 フロレンシオ・ガルシアに関しては、2人のレンジャーが窃盗事件の捜査のためにガルシアを拘束した。翌日、彼らはガルシアを解放し、最後に目撃されたのはラバに乗せて護送しているところだった。ガルシアはその後目撃されていない。尋問から1か月後、レンジャーがガルシアを解放したと主張する道路脇で骨とガルシアの衣服が発見された。レンジャーは殺人容疑で逮捕されたが保釈され、証拠不十分で無罪となった。[2] : 80
別の殺人事件の捜査で、レンジャーの一人が市の保安官の命令で売春宿やバーから週10ドルを徴収していたことを告白した。この事件は取り調べられたが、以前は証拠不十分として告訴は却下されていた。レンジャーは辞職した。[1] : 437
裁判中、2人のレンジャーが泥酔し、他の4人のレンジャーと2人の女性とポーカーゲーム中にお互いを撃ち合い、1人が死亡した。警官は全員解雇され、委員会は目撃者を召喚して証言させたり、事件の詳細を聞いたりしないことを決定した。[2] : 81 [1] : 454
脅迫
弁護団はまた、ヘスス・ビジャレアルの証言も聞いた。ビジャレアルは、レンジャー隊員2人が彼をピストルで殴り、窒息させ、口に銃を押し付け、メキシコ移民を国境を越えて移送した罪を自白しない限り証拠を偽造しようと計画していたと証言した。カナレスは、この証言以外にこの容疑に対する証拠はないことを認めた。[1] : 437
別のレンジャーは、ファルフリアスの法廷で弁護士をピストルで殴ったことを認めた[1] : 463 一方、サンアントニオのサンフランシスコカフェのウェイターの証言では、レンジャーがウェイターをピストルで殴ったと示唆されている。カナレスは、レンジャーが解雇されたことを認めたが、ウェイターとの事件の前に解雇されたことを示す証拠が改ざんされていたと示唆した[1] : 446
カナレスはまた、レンジャーズの不正行為が簡単に隠蔽されないとは信じていなかったため、レンジャーズを告訴しなかったと主張する、匿名の証言を数十人から得たと主張したが、その証言者の名前は明かさなかった。カナレスは主にハマーに脅された自身の経験について述べ、ハマーは単に謝罪を求められるのではなく、公職者を脅迫した罪で解雇されるべきだったと主張した。委員会はハマーの行動にほとんど関心がなく、カナレスがオースティンに来るたびにハマーは「身を隠すべき」かどうかと公然とカナレスを嘲笑した。[1] : 446
リーダーシップの失敗
カナレスは、ハーレーの下でレンジャーが州法に繰り返し違反したことが、ハーレーの解雇と交代の原因であると主張した。委員会は、これは調査の範囲外であると裁定した。ハーレーは、カナレスの申し立てに対して、カナレスがレンジャーを強姦しようとしたと非難する下品な声明で応じた。告訴は却下された。[1] : 455–456
結論
委員会は2月13日に解散した。2月18日、委員会はレンジャー部隊の不正行為を無罪とする判決を下し、ガルシアがエージェントによって殺害されたという主張や「民法と刑法の両方の重大な違反」のその他の証拠を支持したにもかかわらず、部隊の存続を認めるよう提案した。委員会は、レンジャー部隊が令状なしで家宅捜索を行い、違法に銃器を押収したことは法律に違反していると主張した。 [2] : 82 それにもかかわらず、委員会はレンジャー部隊の長であるハーレー将軍を称賛し、「与えられた任務を有能かつ効率的、公平かつ恐れることなく遂行したことで、上院と下院から賞賛を受けるに値する」と宣言した。[2] : 82 委員会はカナレスの法案を支持し、部隊の縮小と給与の引き上げを求めた。[1] : 459
下院はカナレスの提案を取り下げ、給与を引き上げ、レンジャーの上限を75名に設定し、その他の点で既存の法律を強化する新しい法案を支持した。この法案は、カナレスが少数派反対だったものの、87対10で可決された。[2] : 82 [1] : 459 とはいえ、この法案は総称して「カナレス改革」と呼ばれたが、カナレスの提案とはほとんど似ていなかった。[1] : 461
改革
いわゆるカナレス改革により、レンジャー部隊の規模は縮小され、給与水準が引き上げられ、レンジャー部隊の最低年齢と最高年齢が定められた。また、レンジャー部隊の不正行為に対する正式な苦情申し立て手続きが開始され、レンジャー部隊の副官に申し立てられるようになった。これは、すでに存在していた手続きを正式化したものだ。[1] : 462 レンジャー部隊は、16人のレンジャー部隊からなる4つの中隊に再編され、各中隊には1人の隊長がおり、6人の隊員と1人の隊長からなる本部が1つあった。[11] : 637
内部的には、レンジャー隊は自発的に官僚主義を強化し、毎日のスカウト報告と身分証バッジの着用を義務付けた。行動規範が導入され、飲酒、賭博、卑猥な言葉、レンジャー隊員の公の場での批判が禁止された。銃の携帯は許可されたが、勤務時間外には公共の場では隠さなければならなかった。[1] : 465
参考文献
- ^ abcdefghijklmnop ハリス、チャールズ・H・ハリス、ルイス・R・サドラー（2007年）。テキサス・レンジャーズとメキシコ革命：最も血なまぐさい10年間、1910～1920年（第1刷）。アルバカーキ：ニューメキシコ大学出版局。ISBN 9780826334848。
- ^ abcdefghijklmnop アトリー、ロバート・M（2007）。ローン・スター・ローメン：テキサス・レンジャーズの第二世紀（[オンライン版]編集）。オックスフォード：オックスフォード大学出版局。ISBN 9780195154443。
- ^ abcde Martinez, Monica Muñoz (2014年9月8日). 「アメリカ大陸における暴力の歴史の回復：米国とメキシコの国境における言語による歴史形成」. American Quarterly . 66 (3): 661–689. doi :10.1353/aq.2014.0040. ISSN 1080-6490. S2CID 145354830. 2017年10月3日閲覧。
- ^ abc Onion、レベッカ（2016年5月5日）。「アメリカの失われた国境暴力の歴史」スレート。 2017年10月2日閲覧。
- ^ シュラーデン、マーティ（2016年1月16日）。「博物館の展示は国境の血なまぐさい過去を探る」エルパソタイムズ。 2017年10月3日閲覧。
- ^ 「テキサス州議会、テキサス州レンジャー部隊の調査における下院と上院の合同委員会：テキサス州レンジャー部隊の調査における下院と上院の合同委員会の目録、テキサス州公文書館の議事録、1919年」。Texas Archival Resources Online 。 2017年10月1日閲覧。
- ^ ダート、トム（2016年1月22日）。「国境での生と死：100年前の殺人事件の影響はテキサスで今も感じられる」ガーディアン。 2017年10月3日閲覧。
- ^ テイラー、スティーブ（2017年7月17日）。「カナレス：RGVにおける100年前と今日の人種差別」リオグランデガーディアン。 2017年10月1日閲覧。
- ^ マルティネス、オスカー J. (1997)。米国とメキシコの国境地帯（第 2 版）。ウィルミントン DE: 学術リソース。pp. 142–147。ISBN 9780842024471。
- ^ ab キャリガン、ウィリアム・D.、ウェッブ、クライヴ（2013年）。『忘れられた死者、米国におけるメキシコ人に対する暴徒による暴力、1848-1928年』オックスフォード大学出版局。
- ^ ワイス、ハロルド・J. (1994) 。「テキサス・レンジャーズ再考：古いテーマと新しい視点」サウスウェスタン歴史季刊誌。97 (4): 620–640。JSTOR 30242465。
さらに読む
- 忘れることを拒否する
- カナレス調査：テキサス州議会のアーカイブ
- 1919 年のテキサス レンジャーズ調査の完全なアーカイブ