Loading article…
しかし、もし私たちが間違っていたら？現在を過去のように考えることは、アメリカの作家でありエッセイストでもあるチャック・クロスターマンによる2016年のノンフィクション作品です。
本書の前提は、私たちが信じていることのほとんどは間違っている可能性が高いが、認識の錯覚を避けるために、クロスターマンは「現在を遠い過去であるかのように考える」ことを勧めている。[ 1 ]
クロスターマンは、科学理論の歴史、歴史上の文学的天才に対する私たちの認識、娯楽やプロスポーツへの私たちの関心といった現象を背景例として検証し、読者の現代的認識に対する自信に疑問を投げかけ、それらの認識がどのように誤っている可能性があるかを明らかにしようと試みている。[ 1 ]一連の思考実験と呼ばれるものの中で、[ 2 ]さまざまなトピック（文学の偉人、マルチバース、時間、夢、民主主義、テレビ番組、スポーツ）が「クロスターマンの剃刀」、つまり「最良の仮説とは、そもそもその潜在的な誤りを反射的に受け入れる仮説である」という概念の下で分析されている。[ 3 ]
『もし私たちが間違っていたら？』はニューヨーク・タイムズのベストセラーリストのカルチャー部門にランクインした。[ 4 ]
ジム・ホルトはニューヨーク・タイムズ紙で、この本は「決して退屈ではなかった」し、クロスターマンの目標は立派だったものの、自分を「苛立たせた」と書き、厳密さに欠け、深遠な問題を軽々しく扱っていると主張した。「私は憤慨し、ページをめくるたびに著者と心の中で議論した。」[ 1 ]
カーカスレビューは、この本は「知性と洞察に満ちており」、「読者に考えさせる」ものであり、「ユーモアと鋭さをもって」私たちの信念に挑戦すると評した。[ 3 ]
パブリッシャーズ・ウィークリーは、この本が「大衆哲学」であることを認めつつも、一部は「重鎮」へのインタビューに基づいていると指摘し、クロスターマンのユーモアと好奇心が「読者を本へと引き込む」と付け加えた。[ 2 ]
オレゴニアン紙で、ダグラス・ペリーは未来を予測することの不可能性を認め、この本に「あり得るかもしれない、かもしれない、もしも」という無限の流れがあり、結局は肩をすくめるしかない理由を説明しつつ、クロスターマンは「長く実りのない探検を通して良い仲間だった」と断言した。[ 5 ]
ピッツバーグ・ポスト・ガゼット紙で、ウィル・アシュトンは、この本がクロスターマンのこれまでの作品の中で最も広範囲に及ぶ業績であり、作家の「独特の機知」が認められたと断言したが、クロスターマンは課題に「圧倒されている」ようで、「（クロスターマンは）ここで必死に掴もうとしているという印象が残る」と書いた。[ 6 ]
ポール・サーレがデザインしたこの本の表紙は、ニューヨーク・タイムズ・ブックレビューのアートディレクターによってその年の最優秀表紙の一つに選ばれた。[ 7 ]