Loading article…
セイヨウトチノキの潰瘍性病変は、セイヨウトチノキ ( Aesculus hippocastanum 、トチノキとしても知られる) によく見られる潰瘍性病変であり、いくつかの異なる病原体の感染によって引き起こされることが知られています。
グラム陰性蛍光細菌であるPseudomonas syringae pathovar aesculiによる感染は新しい現象であり、現在イギリスで頻繁に見られるセイヨウトチノキの出血性潰瘍のほとんどの原因となっている。[1]
病気のサイクル
Pseudomonas syringae pv. Aesculi はセイヨウトチノキの出血性潰瘍を引き起こす細菌です。この病原菌は土壌中で越冬し、約 1 年間土壌中で生存することができます。[2]水、雨、感染した木に使用された道具によって広がります。[3]樹皮に病変を引き起こし、幹の根元近くまたはそれより上の部分に病変が生じることがあります。潰瘍からの出血は主に春と秋に発生します。[1]ある研究で接種された皮目と葉の傷跡を介した木の感染は、春と夏に最も起こりやすくなりました。対照的に、人工傷からの病変の進行は夏にはそれほどひどくありませんでした。病変は (接種後) 木の休眠期である 10 月と 11 月に最も大きく発達しました。[3] 病気の進行は年間を通じて起こります。病気は局所的な病変から始まりますが、通常は感染から数年後に樹冠に影響を与えると全身的になります。[1] これは細菌なので、病原体は二分裂によって増殖します。病原体は主に風雨によって移動し、西ヨーロッパ全域に急速に広がっています。[要出典]
原因
シュードモナス・シリンガエパトバールトチバニンジン
過去数年間、細菌病原体Pseudomonas syringae pv. aesculi が西ヨーロッパでこの病気の新たな毒性因子として出現しました。セイヨウトチノキ特有のこの病原体は、幹と主枝の周囲の樹皮 (形成層) に感染します。感染が広がると樹冠への水分供給が遮断され、幹を完全に取り囲むと木は枯死します。[4]
この特定の感染性病原体はここ数年で出現し、現在では急速に広がり、西ヨーロッパの多くの樹木に感染しています。[5]
当初、この流行はフィトフソラによるものと考えられていたが、DNA検査によりシュードモナス・シリンガエの病原型が原因であることが示唆され、この仮説は2007年にコッホの定理を満たす検査によって確認された。[4] [6]
この病気は2003年以降、英国で著しく増加しており[6] 、現在では英国内のセイヨウトチノキの約半分が影響を受け、何らかの症状が出ています。[5]この病気はオランダでも 驚くべき速度で広がっており[7]、 セイヨウトチノキの3分の1が程度の差はあれ影響を受けています。[8] ベルギーとフランスでも同様の急増が報告されています。[6]
管理
クリの出血性潰瘍の管理は決定的なものではなく、現在治療法が研究されています。病原体は汚染された道具によって広がる可能性があるため、管理には栽培方法が重要です。感染した木に使用した道具は洗浄し、注意して使用する必要があります。[2]木の回復は可能です。そのため、管理戦略は木を健康に保ち、回復できるようにすることに重点が置かれています。1つの推奨事項は、リン酸カリウムを含む肥料を追加することです。[9]土壌の圧縮を緩め、排水を良くし、土壌温度と水分の変動を最小限に抑えるためのマルチングはすべて、木の健康を改善または維持し、病原体を管理する方法です。[9]
化学的方法は、樹木の健康を維持し、病気の進行を防ぐために使用できます。管理戦略は現在開発中です。2015年に実施された研究では、樹木の感染を調査し、41のF1子孫親樹木源が最も耐性の生存能力が期待できる系統であることがわかりました。[10]
効果的な加熱方法: 栗の木の幹の樹皮を温水または栗の木の治療法のヒート ブランケットで加熱します。[11] ドルドレヒト南駅での加熱試験: 当初はワーゲニンゲン植物研究所の実験室で成功が確認されました。[12]細菌を約 40°C で 2 日間加熱した後、細菌は成長と増殖を続けることができなくなりました。苗木は傷を回復することができました。栗の木を水またはヒート ブランケットで包むことは、より大きな栗の木への熱処理の効果を高めるための研究で使用されています。[引用が必要]
栗の木の治療[11]の電気毛布を用いた加熱法のより大規模な試験が現在、オランダのアムステルダム地域の公共の栗の木を対象に調査されています。地図はこちら[13]をご覧ください。
重要性
セイヨウトチノキは経済的にも社会的にも重要な木と考えられています。イギリスには47万本の木があると推定されています。その多くは都市部、公園、庭園にあります。セイヨウトチノキは乾燥した砂質土、湿った粘土、白亜質など、多くの条件に耐えることができるため、望ましい木です。[4]セイヨウトチノキは抗炎症作用のあるエスシンを 含んでいるため、経済的にも重要です。野生生物もセイヨウトチノキの実から恩恵を受けています。[14]
参考文献
- ^ abc GB、森林委員会。「セイヨウトチノキの出血性潰瘍」。www.forestry.gov.uk 。 2016年12月8日閲覧。
- ^ ab GB、森林委員会。「分子技術を用いてセイヨウトチノキの出血性潰瘍を引き起こすPseudomonas syringae pv. aesculiの生物学的特徴を明らかにする」www.forestry.gov.uk 。2016年12月8日閲覧。
- ^ ab Laue, BE; Steele , H.; Green, S. (2014). 「 Pseudomonas syringaepv.aesculiによるヨーロッパトチノキ（Aesculus hippocastanum）の感染の生存、耐寒性、季節性」 。植物病理学。63 （6）：1417。doi ：10.1111/ppa.12213。
- ^ abc 「セイヨウトチノキの出血性潰瘍の症状と原因物質」英国林業委員会。2009年10月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年10月9日閲覧。
- ^ ab 「セイヨウトチノキの出血性潰瘍の程度」英国林業委員会。2009年12月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年1月9日閲覧。
- ^ abc JF Webber; NM Parkinson; J. Rose; H. Stanford; RTA Cook & JG Elphinstone (2007 年 7 月 12 日)。「英国でセイヨウトチノキの出血性潰瘍を引き起こす Pseudomonas syringae pv. aesculi の分離と同定」。新疾患報告。英国植物病理学会 (BSPP) 。2010年11 月 1 日閲覧。[永久リンク切れ ]
- ^ 「セイヨウトチノキの出血病」。Aesculaapワーキンググループ。2006年9月8日。2009年10月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年1月9日閲覧。
- ^ 「セイヨウトチノキの出血性潰瘍の発生率増加の理由」英国林業委員会。2009年9月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年10月9日閲覧。
- ^ ab 「セイヨウトチノキのシュードモア出血性潰瘍の管理」（PDF）。バートレットツリーリサーチラボラトリーズ技術レポート。 2016年12月8日閲覧。
- ^ パンコヴァ、イベタ;クライザル、ヴァーツラフ。メルテリク、ジョセフ。クロードヴァ、カテジナ (2015)。 「中央ヨーロッパの天然トチノキ個体群における、出血性潰瘍の原因物質であるシュードモナス・シリンガエ・pv. aesculi に耐性のある系統の発生」。欧州植物病理学ジャーナル。142 (1): 37–47。土井：10.1007/s10658-014-0587-2。S2CID 18280662。
- ^ ab 「Chestnuttree-treatmentⒸ Pseudomonas Bleeding disease にかかった栗の木の治療」www.chestnuttreetreatment.com。2018年3月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年3月11日閲覧。
- ^ “Kastanjebloedingsziekte”. 2015年2月27日。
- ^ ハーン、アムステルダム クラース ビンデルトのゲメンテ。 「栗出血性疾患」。マップ.アムステルダム.nl。
- ^ 「Aesculus indica (Indian horse chestnut) | Plants & Fungi At Kew」。www.kew.org 。 2016年12月8日閲覧。
外部リンク
- 英国森林研究
- キュー王立植物園 - (Aesculus indica) インドセイヨウトチノキ
- 森林委員会ウェブサイト
- ワーキンググループ Aesculaap