Loading article…
| ビギー＆トゥパック | |
|---|---|
 DVDカバー | |
| 監督 | ニック・ブルームフィールド |
| 制作： | ニック・ブルームフィールド ミシェル・ダコスタ |
| 主演 | クリストファー・ウォレス（アーカイブ映像） トゥパック・シャクール（アーカイブ映像） ニック・ブルームフィールド ラッセル・ プール ヴォレッタ・ウォレス ビリー・ガーランド デヴィッド ・ヒッケン シュグ ・ナイト |
| 撮影 | ジョーン・チャーチル |
| 編集者 | マーク・アトキンス ハイメ・エストラーダ・トーレス |
| 音楽： | クリスチャン・ヘンソン |
| 配布元 | ロキシー リリース ライオンズゲート エンターテインメント |
発売日 |
|
実行時間 | 108分。 |
| 言語 | 英語 |
『ビギー&2パック』は、殺害されたアメリカ人ラッパーのクリストファー・"ノトーリアス・BIG"・ウォレスと2パック・シャクールを描いた、ニック・ブルームフィールドによる2002年の長編ドキュメンタリー映画です。
ブルームフィールドは、2件の殺人事件はデス・ロウ・レコードの社長であるシュグ・ナイトによって計画されたと示唆している。ロサンゼルス市警（LAPD）の共謀も示唆されている。 [1]映画では結論が出ていないが、 2005年3月7日のBBCラジオのインタビューで「誰がトゥパックを殺したのか？」と尋ねられたブルームフィールドは（スヌープ・ドッグの言葉を引用して）「車の中で彼の隣にいた大男…シュグ・ナイトだ」 と答えている。
コンテンツ
この映画では、シュグ・ナイトがデス・ロウ・レコードと別れる前にトゥパックを殺害し、トゥパック殺人事件で自分から注意をそらすためにビギー・スモールズを殺害しようと共謀したと主張している。[2]
ブルームフィールドのドキュメンタリーは、元刑事ラッセル・プールの理論とインタビューに基づいている。プールは、ロサンゼルス市警が、トゥパックとビギーの両方を殺害しようとしたナイトの陰謀を隠蔽しようと共謀したと主張した。元刑事ラッセル・プールは、元警官のデイビッド・マックとアミール・ムハンマドが、ビギー殺害でシュグ・ナイトと共謀したと疑っていた。プールはまた、ナイトと彼のレコードレーベルのボディーガードとして副業をしていた同僚の警官を告発する情報を上司に持ち込んだため、警察署から追い出されたと主張した。
プールの理論の重要な情報源はケビン・ハッキーである。ハッキーはビギー殺害にシュグ・ナイトとデヴィッド・マック、そして悪徳警官と思われる人物らを関与させたとしている。劇中でブルームフィールドに追及されたハッキーは、ハリー・ビラップス（別名アミール・モハメッド）が殺人に関与していたことに同意したが、その理由は分からないと述べている。元デス・ロウ・レコードのボディーガードであるハッキーは、2004年6月6日に提出した声明で、ウォレス殺害について「個人的に知っていた」と述べ、「デス・ロウ・レコードの関係者が、ウォレス殺害のために警察官に2万5000ドルを提供した」と主張した。[3]
批判
ブルームフィールドのドキュメンタリーは、ニューヨークタイムズ[4]によって「主に推測的」かつ「状況証拠的」[4]な説明であり、根拠の薄弱さに頼っており、「反証を提示」したり「情報源を疑ったり」していないと評されている。クーラント紙は次のように指摘している。
ブルームフィールドのインタビュー対象者たちは、最も信憑性のある集団ではない。その中には、決して見つからない謎の文書について語る、元ロサンゼルス市警の警官で賞金稼ぎのケビン・ハッキー（ブルームフィールドの映画の理論はラッセル・プールが基になっている）、弁護士になりすました罪で37件の裁判を待っているマーク・ハイランド（なぜか「ブックキーパー」として知られている）などが含まれる。ハイランドは、ナイトと悪徳警官がビギー殺害を計画した際に居合わせたとブルームフィールドに話している。そして、ビギーの母親、友人、ボディガードたちもいるが、彼らには明らかに、ウォレスをヒップホップの殉教者以外の何者でもない人物として描く理由などない。[2]
さらに、ビギー殺害の動機として示唆された動機（ラッセル・プールの理論に依拠）は、6か月前のシャクール射殺事件の疑いを減らすためだったが、ニューヨーク・タイムズの表現によれば、「映画では裏付けられていない」ものだった。[4]
その後の出来事
ハッキーは後にロサンゼルス・タイムズ紙のインタビューで、精神科の薬のせいで記憶障害を患っていたと語った。[3] ウォレス家は、ビギーの死に関してロサンゼルス市を相手に5億ドルの訴訟を起こす根拠として、この映画での彼の主張を利用した。しかしハッキーは後にロサンゼルス・タイムズ紙に、ウォレスの弁護士が彼の陳述を改ざんし、訴訟で証言しなかったと語った。[3]（5億ドルの訴訟は2010年に却下された。）
2005年のロサンゼルス・タイムズ紙の記事によると、ウォレス訴訟でアミール・ムハンマド、デイヴィッド・マック、シュグ・ナイト、ロサンゼルス市警を告発したプール＝サリバン説のもう一つの情報源は「サイコ・マイク」として知られる統合失調症患者で、この人物は伝聞と記憶喪失を自白し、アミール・ムハンマドを誤って特定したとしている。[5]ブリルズ・コンテンツのジョン・クックは、ロサンゼルス・タイムズ紙の記事が映画で描かれたビギー殺害のプール＝サリバン説を「打ち砕いた」[6]と指摘した。
ブルームフィールドが2Pacの死にシュグ・ナイトが関与していたと示唆したのとは対照的に、2002年にタイムズ紙の記者チャック・フィリップスが2Pacの殺害に至った経緯を1年に及ぶ調査に基づいて再構成した「2Pacを殺したのは誰か?」と題する2部構成の連載では、警察の宣誓供述書、裁判所の文書、捜査官、事件の目撃者とされる人物、サウスサイド・クリップスのメンバーへのインタビューなど、シャクール殺害に至る出来事を再現している[7] [8]。その中で「銃撃はサウスサイド・クリップスと呼ばれるコンプトンのギャング団が、数時間前にシャクールにメンバーの1人を殴打されたことへの復讐として実行した。シャクールに襲われたクリップスのオーランド・アンダーソンが致命傷となる銃弾を発射した。ラスベガス警察はアンダーソンを容疑者とは見なしておらず、一度だけ短時間の事情聴取を行った。アンダーソンは後に無関係のギャングによる銃撃で死亡した」と主張している[7] 。
参照
参考文献
- ^ ビギー & トゥパック、rogerebert.com
- ^ ab Danton, Eric (2003年11月9日). 「Biggie (rip) Vs. Tupac (rip)」. The Courant . 2013年11月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年11月8日閲覧。
- ^ abc フィリップス、チャック（2005年6月20日）。「BIG事件の証人は記憶力が悪かったと語る」LAタイムズ。 2013年10月3日閲覧。
- ^ abc Leland, John (2002年10月7日). 「ラップの死に関する新たな説が憶測を呼び起こす」ニューヨーク・タイムズ. 2013年9月30日閲覧。
- ^ フィリップス、チャック（2005年6月3日）。「ラップスター殺害事件の情報提供者が伝聞情報を認める」LAタイムズ。 2013年9月15日閲覧。
- ^ ab フィリップス、チャック (2002年9月6日)。「Who Killed Tupac Shakur?」LA Times 。 2012年7月15日閲覧。
- ^ フィリップス、チャック（2002年9月7日）。「ラスベガス警察の捜査はいかにしてトゥパック・シャクール事件で失敗に終わったか」LAタイムズ。 2012年7月23日閲覧。
外部リンク
- IMDbのビギーとトゥパック
- ローリングストーン誌編集者への手紙