ベンソン対SAミューチュアル・ライフ

ベンソン対SA相互生命保険協会^[1]は、南アフリカの契約法、特に特定履行請求の分野における重要な事件である。1985年11月7日に控訴部で、コルベットJA、コッツェJA、ヘファーJA、ガルグットAJA、シリエAJAによって審理され、11月29日に判決が言い渡された。

裁判所は、特定履行命令の付与は完全に裁判所の裁量事項であると判断しました。そのような裁量はすべての関連事実に基づいて司法的に行使されるべきであるという規則以外に、その裁量を規制する規則を規定すべきではありません。なぜなら、そのような規則は必然的に裁判所の裁量を制限し、原告の救済を選択する権利を否定または侵害することになるからです。

特定の履行を命じる裁判所の裁量を規制する英国の規則は、その救済手段が衡平法上の救済としてのみ利用可能であることを前提としており、南アフリカの法律には不適切である。したがって、控訴裁判所は、この点に関して英国の判例を無差別に踏襲することは非難されるべきであると判断した。

この論理により、 SA Mutual Life Assurance Society v. Bensonにおけるケープ州支部の判決(証券取引所で自由に取得可能な株式の交付を求める訴訟において特定履行命令を認める) が確認されました。

• 南アフリカの契約法

• デュ・プレシス、ジャック他著『南アフリカの契約法』デール・ハッチソン、クリス・ジェームズ・プレトリウス、マーク・タウンゼント、ヘレナ・ジャニッシュ編。ケープタウン、西ケープ州：オックスフォード大学出版局、2010年。

• ベンソン対 SA 相互生命保証協会1986 (1) SA 776 (A)。