小豆坂の戦い（1564年）

馬頭ヶ原の戦い
戦国時代の一部
日付 1564年2月15日 位置 愛知県三河国 岡崎市 北緯34°55′49.1351″ 東経137°10′41.8717″ / 北緯34.930315306° 東経137.178297694° / 34.930315306; 137.178297694 結果 松平の勝利
交戦国
一向一揆の僧侶	松平氏と浄土宗僧侶
指揮官とリーダー
本多九成夏目 正信 蜂谷 定次	松平元康 酒井 忠次 石川一正 本多重次 高力清長 天野泰景 大久保 忠世榊原忠清 本多忠勝
クラス=notpageimage| 愛知県内の位置 愛知県の地図を表示 小豆坂の戦い（1564年）（日本） 日本の地図を表示

小豆坂の戦い(小豆坂の戦い、小豆坂の戦い)または馬頭ヶ原の戦い(馬頭原の戦い、馬頭ヶ原の戦い)は、1564 年 2 月 15 日に松平元康 (後に徳川に改名) が開催されました。家康は、武士の支配に強く反対する僧侶、武士、農民の同盟である 一向一揆の増大する脅威を破壊しようとしました。

一向一揆は、浄土真宗本願寺派の門徒による武装蜂起である。三河では鎌倉時代から矢作川中下流を中心に真宗が布教活動を行っていたが、第8代蓮如上人が登呂（岡崎市）に本宗寺を建立して以降、浄土真宗本願寺派の勢力が急速に拡大した。戦国時代には、野寺（安城市）の本勝寺、佐々木（岡崎市）の浄宮寺、針崎（岡崎市）の勝鬘寺などの本願寺は「三河三寺」と呼ばれ、それぞれ100を超える寺を擁し勢力を誇った。三河物語によれば、一揆の原因は、家康の家臣である酒井政親が反乱者追討の名目で本勝寺に入り、守護使不入の特権を侵害したこととされているが、事件の詳細についてはほとんど知られていない。^[1]

一向一揆は農民が組織したと思われがちですが、武士も参加していました。家康の家臣の中には一向一揆の信奉者として知られる者もおり、石川数正、天野康景、柴田康忠、本多重次、本多忠勝のように浄土宗に改宗して家康側についた者もいる一方、本多のように他の者もいる。正信、本多正重、渡辺守綱、蜂屋定次、夏目義信らは浄土真宗からの改宗を拒否し、一向一揆側についた。また、一向一揆は、今川氏真と同盟を結び、今川から離反した家康と対立していた東条城（西尾市）の吉良義昭と荒川城（西尾市）の荒川義弘にも援軍を要請した。三河では徳川家の寺税に抵抗する一向宗徒と徳川家臣団との緊張が高まっていた。1563年、松平家臣の菅沼定が上宮寺に侵入した際に戦闘が勃発した。元康は岡崎城を襲撃し、その米を没収して自分の兵糧とした。報復として僧侶たちは菅沼城を襲撃し、米を奪って上宮寺に持ち帰り、立てこもった。元康が騒乱を調査するために使者を寺に送ったところ、僧侶たちは処刑された。別の事件では、一揆衆が本勝寺の門前町の商人を襲撃した。元康は寺を襲撃したが敗北した。^[1]

翌年2月には一向一揆勢も岡崎城を攻撃したが、家康率いる軍勢が抵抗し、馬頭ヶ原（小豆坂）で戦闘が起こった。^[1]

1564年2月15日、元康は三河から一揆を排除するために軍勢を集中することを決定し、親交の深かった大樹寺の僧兵に助力を求めた。一揆勢の中には、宗教的同情から一揆に寝返った 本多正信や夏目義信などの元康の家臣もいた。

戦いは激しく、元康は自ら出陣し、敵の侍に挑戦状をたたきつけ、最前線で戦い、数発の銃弾が鎧を貫いたものの、負傷はしなかった。^{[2] [3]}

元康の勇敢な戦いぶりは、一向一揆の多くの裏切り者を説得し、一向一揆は敗北した。しかし、この戦いで三河の一揆が終焉を迎えたわけではなく、元康は三河国を一揆から平定するための作戦を続けた。^[要出典]

歴史を通じて、この鎮圧戦争は、一向宗が信仰していた浄土真宗に対する徳川家康の宗教的不寛容の表れであると考えられてきました。[ ^4]

しかし、この見解は佛教大学の渡辺大門氏によって異議を唱えられ、この鎮圧の主な動機は純粋に世俗的なものであったと主張している。三河で一向一揆が勃発した理由については2つの説がある。一つ目は不入特権の侵害（家康は一向宗寺院が有していた不入特権を侵害した）。二つ目は、その領地における経済的商業、交通、その他の権威の独占であり、それらは以前は一向宗寺院が有していた。^[4]二つ目の理由について、大門は、一向宗寺院が徳川氏の支配に対する反対の拠点となったため、これがこの戦争の最も可能性の高い説明であると主張する。家康自身の家臣だけでなく、この宗教的反乱が吉良義昭や荒川義弘などの他の三河の国人領主も引き起こしたという事実によって、状況はさらに複雑になった。このように、反乱の性質は徐々に宗教問題から徳川氏の多くの敵による世俗的な反乱へと変化した。大門は、家康がそれに応じて武力で対応するのも当然であると付け加えた。^[4]大門はまた、反乱鎮圧から3年後、家康は一向宗の寺院を再開できるほど情勢が安定していると感じ、一向宗の布教活動を許可し始めた。^[4]

歴史家の浜田幸一郎は、家康が意図的に一向一揆を起こさせ、徳川家が三河の中央集権化を図るために軍事行動を起こすきっかけを作ったという説があると述べた。この新しい説は、家康が自ら戦場に出陣した際に反乱軍が戦わずに撤退した描写がいくつかあるという事実に基づいている。^[5]

• 小豆坂の戦い（1542年）

• ターンブル、スティーブン。(1996)。サムライ戦争。CASSEL IMPRINT。
• ターンブル、スティーブン（2003年）。『日本の武士僧 西暦949-1603年』オックスフォード：オスプレイ出版。
• ターンブル、スティーブン（2008年）。『サムライの軍隊 1467-1649』オックスフォード：オスプレイ出版。
• ターンブル、スティーブン。(2010) 『サムライの軍隊 1467-1649』 オックスフォード: オスプレイ出版。