バリー・E・フリードマン

バリー・E・フリードマン（1958年1月23日生まれ）は、アメリカの学者であり、憲法、警察、刑事訴訟、連邦裁判所に関する国内有数の権威の1人であり、法、政治、歴史の交差点で活動しています。^[1]フリードマンは、司法上の意思決定、連邦裁判所と連邦制度、刑事訴訟：修正第4条と第5条、および民主的な警察に関するセミナーなど、さまざまなコースを教えています。^[2]彼は、司法審査、憲法と理論、連邦管轄権、裁判官の行動、警察について執筆しています。^[3]彼の研究は、国内のトップクラスの法律および査読付きレビューに定期的に掲載されています。

彼の著書『民意：世論が最高裁に及ぼした影響と憲法の意味』 （Farrar, Straus & Giroux、2009年）は、 1776年から現在までの世論と最高裁の関係の歴史を検証している。 ^[4]フリードマンは共著者のスティーブン・バーバンクとともに『岐路に立つ司法の独立：学際的アプローチ』の共編者・寄稿者を務め、司法の独立の本質とその保護方法に関する一般的な前提に疑問を投げかけている。^[5]

フリードマン教授はまた、ジョン・ゴールドバーグ教授とともに、法科大学院で成功するための学生向けガイドブック『Open Book: How to Succeed on Exams From the First Day of Law School』（Aspen、第2版、2016年）を共著した。^{[6] [7]}

フリードマン教授は、その研究の学際的な性質から、法律、政治学、歴史学の会議に定期的に出席している。彼は、アメリカ法研究所の新しい著書『法の原理：警察の捜査』^[8]のレポーターであり、民主的な統治を通じて警察を強化することを目的とするニューヨーク大学ロースクールの警察プロジェクトの創設者兼ディレクターでもある。 ^{[9] [10]}彼は、「ほぼ2年に1度」開催される憲法理論会議の創設者兼共同議長でもある。彼は、モデル法に関する会議や、アメリカ憲法協会の後援による「復興：アメリカの第二の建国」に関する会議など、複数の分野にまたがる会議を主催している。彼は国内外で定期的に論文を発表している。彼はイタリアのベラージオにあるロックフェラー財団研究会議センターの客員研究員であり、エクスアンプロヴァンスの憲法司法研究グループとエクスアンプロヴァンスの政治学院で講義を行ってきました。

フリードマン教授は、連邦裁判所および州裁判所のさまざまな事件で、定期的に訴訟弁護士または訴訟コンサルタントを務めています。彼は、公的および私的の両方の幅広いクライアントを代理してきました。彼は、市民の自由を主張する人々と州および地方政府の両方を代理しています。彼は、生殖権、連邦裁判所と州裁判所間の訴訟管轄権の割り当て、および連邦政府の商業権の適切な範囲の分野で活躍してきました。彼は、米国最高裁判所に多数のアミカス・ブリーフを提出しています。

フリードマン教授は、アカデミックキャリアプログラムを創設し、ニューヨーク大学ロースクールのファーマンアカデミックプログラムを創設し、現在は共同ディレクターを務めています。両プログラムは、若い学者を学術キャリアに備えることに専念しています。^{[11] [12]}過去には、アメリカ司法協会に関わり、テネシー州自由人権協会の会長を務め、州および地方法律センターの理事、ニューヨーク大学法と社会研究所の運営委員会に所属していました。2007年6月から2010年6月まで、ニューヨーク大学ロースクールの副学部長を務めました。 ^[1]

フリードマン教授はシカゴ大学を卒業し、ジョージタウン大学ローセンターで優秀な成績で法学博士号を取得しました。 ^[13]彼は、米国第11巡回区控訴裁判所のフィリス・A・クラヴィッチの下で書記官を務め、ワシントンDCのデイビス・ポーク・アンド・ウォードウェル法律事務所で訴訟アソシエイトとして勤務しました。彼は、2000年にニューヨーク大学の教授に加わる前は、ヴァンダービルト大学ロースクールの教授でした。1995年に、市民の自由を擁護する活動により、テネシー州アメリカ自由人権協会からクラレンス・ダロウ賞を受賞しました。

許可のない警察活動（ファラー・ストラウス・アンド・ジルー社、2017年2月刊行予定）^[3]

オープンブック：ロースクール初日から試験に合格する方法（アスペン、第2版、2016年）（ジョン・ゴールドバーグと共著）

国民の意志: 世論が最高裁判所にどのような影響を与え、憲法の意味を形作ってきたか(Farrar, Straus & Giroux 2009)

岐路に立つ司法の独立：学際的アプローチ（セージ 2002）（共同編集者 スティーブン・B・バーバンク）

オバマケアは破滅する! みんなパニック!スレート (2014年11月10日) (ダリア・リスウィックと共著) ^[14]

何が残っているのか？（第3部）進歩主義の議題に関する読者の提案（2013年7月17日）（ダリア・リスウィックと共著）^[15]

何が残っているのか？（第2部）私たちの進歩的かつ人気のある希望リスト（2013年7月3日）（ダリア・リスウィックと共著）^[16]

何が残っているのか？進歩主義者は同性婚以外のすべての大義を放棄したのか？スレート（2013年7月1日）（ダリア・リスウィックと共著）^[17]

最高裁は憲法修正第4条のテストに失敗。警察の捜査について判事全員が理解していないことSlate (2013年6月5日) ^[18]

銃、マリファナ、そして州の権利ハフィントンポスト（2013年5月22日）^[19]

オンラインアレクサンダー・ビッケルシンポジウム：最高裁判所について学ぶSCOTUSblog（2012年8月20日）^[20]

オバマケアと裁判所：医療政策を国民に返すフォーリン・アフェアーズ（2012年7月16日）^[21]

ジョン・ロバーツは政治的だったのか？高等裁判所では、法律と政治が一体となっている。裁判所の政治化こそが我々を心配させるべきものである。Slate（2012年7月2日）（ダリア・リスウィックと共著）^[22]

なぜアメリカ人は最高裁判所への信頼を失っているのか？ネイション（2012年6月18日）^[23]

数字で見る正義：オバマケアの将来を決めるにあたって、最高裁は世論を無視すべきだスレート（2012年4月24日）（ダリア・リスウィックと共著）^[24]

プライバシー、テクノロジー、法律ニューヨークタイムズサンデーレビュー（2012年1月29日）^[25]

2011年ポデル優秀教育賞^[13]

2010年スクライブズブックアワード優秀賞^[26]

• フォーブス
• http://transcripts.cnn.com/TRANSCRIPTS/0904/15/ldt.01.html
• https://ssrn.com/abstract=678361
• https://www.amazon.com/Will-People-Opinion-Influenced-Constitution/dp/0374220344/ref=sr_1_4?ie=UTF8&s=books&qid=1244191640&sr=1-4
• http://its.law.nyu.edu/facultyprofiles/profile.cfm?personID=19931
• http://blogs.tnr.com/tnr/blogs/the_plank/archive/2009/06/30/why-ricci-Should-scare-the-hell-out-of-democrats.aspx