Loading article…
第32 条審問は、米国 統一軍事司法法典に基づく手続きであり、民法の予備審問に類似しています。その名称は、審問を義務付ける UCMJ セクション VII (「裁判手続き」) 第 32 条 (10 USC § 832) に由来しています。
UCMJ は、違反行為を処理するための形式についていくつかの異なるレベルを規定している。最も重いのは軍法会議である。被告人を軍法会議に付託する前に、軍法会議に値する十分な証拠があるかどうかを判断するために、第 32 条に基づく審問が必要である。米軍の犯罪者は、非司法的処罰、即決軍法会議、特別軍法会議、軍法会議、または行政的除隊処分を受ける可能性がある。軍法会議招集権限者としての役割を担う指揮官は、事件の処分について司令部法務官に相談する。考慮される要素には、とりわけ、関連する法令および判例、違反行為の重大性、事件の各要素の長所または短所、秩序と規律の促進、および指揮官の事件処分の希望が含まれる。
捜査は通常、容疑が軍法会議による裁判を必要とするほど重大であると思われる場合に指示される。第 32 条に基づいて捜査を指揮する指揮官は、捜査を実施し、結論と勧告の報告書を作成する調査官として任命された将校を指定する。この将校は、告発者、法廷弁護士 (法務官、検察官) ではなく、被告人の指揮系統にも入らない。この将校は法律教育を受けていなくてもよいが、軍の弁護士 (法務官) の活用が推奨されており、軍の実務では一般的である。捜査官が弁護士でない場合は、公平な立場から法律上の助言を求めることができるが、いかなる当事者の弁護士からもそのような助言を得ることはできない。
捜査官の任命後、可能な限り速やかに捜査聴聞会が予定されます。聴聞会には通常、捜査官、被告人、弁護人が出席します。司令官は通常、米国を代表する弁護士を任命しますが、場合によっては法廷記者や通訳も任命します。これらの任命は、実際には司令部法務官事務所の刑法部門によって行われる任務割り当てです。通常、この捜査聴聞会は一般市民とメディアに公開されます。
捜査官は、通常、証言以外の証拠をすべて検討してから、証人の尋問に進みます。特権、尋問、レイプ シールド ルール(MRE 412) に関する限定された一連のルールを除き、軍の証拠規則はこの捜査聴聞会には適用されません。ただし、これは捜査官が証拠問題を無視するという意味ではありません。捜査官は、事件の解決に重要なすべての証拠問題についてコメントします。すべての証言は宣誓または断言に基づいて行われますが、被告人は宣誓せずに陳述することができます。
弁護側には、証人に対する反対尋問において広い裁量が与えられている。2013年現在、性的暴行が申し立てられた事件では、被害者に対する極めて立ち入った攻撃的な反対尋問が認められていると主張する批評家もおり、この慣行は、米軍における性的暴行への軍の対応を批判する人々が引用している。ある事件では、海軍兵学校の士官候補生が過去の性行動について数日にわたり30時間尋問された。[1]司令官が米国を代表する弁護士を指名した場合、この政府代表が通常、政府側証人に対する直接尋問を行う。その後、弁護側による反対尋問、そして両弁護士による尋問終了後に捜査官による尋問が行われる。同様に、弁護側証人が召喚された場合、通常、弁護側弁護士が直接尋問を行い、その後政府側による反対尋問を行う。弁護側弁護士による再尋問後、または両弁護士による尋問終了後、捜査官は追加尋問を行うことができる。審問で従うべき正確な手順は、統一軍事司法法典にも軍法会議マニュアルにも明記されていない。
参照
注釈と参考文献
- ^ スタインハウアー、ジェニファー（2013年9月20日）。「レイプ事件に関する海軍の公聴会で警鐘」ニューヨーク・タイムズ。 2013年9月21日閲覧。
外部リンク
- イングランド、告訴に異議を申し立てる権利を放棄
- 第32条調査、アメリカ海軍法務 総監
- 統一軍事法典 (UCMJ) 第 32 条 捜査 2005 年 10 月 28 日、Wayback Machineにアーカイブ、about.com