Loading article…
アンドリュー・ジョナサン・ホール（1979年10月30日、イングランド、リンカンシャー州スポルディング生まれ）は、移民労働者であり、労働者の権利活動家、研究者であり、以前は東南アジアを拠点としていた。
2013年初頭、ホール氏はフィンウォッチの報告書「安物買いの銭失い」の発表を受けてナチュラル・フルーツ社から訴えられた。 [ 1 ]ホール氏は報告書のために労働者にインタビューしたと主張しており、その中には不法移民も含まれ、劣悪な労働条件、不当に低い賃金、公文書の没収、児童労働の使用、過剰な残業などが報告された。ナチュラル・フルーツ社はホール氏に対し、名誉毀損とコンピュータ犯罪の疑いで合計4件の訴訟を起こした。多くの国際人権団体や労働組合、国連機関、欧州議会、欧州貿易委員会は、ナチュラル・フルーツ社の行為を司法による嫌がらせであり、人権擁護者を黙らせようとする試みだと非難し、訴訟の取り下げを求めた。[ 2 ]
ホールの2016年7月の裁判で、フィンウォッチは、ナチュラルフルーツ社による人権侵害を主張する報告書は、単に現地の調査員として雇われたホールではなく、NGOフィンウォッチによって分析、執筆、公表されたと証言した。[ 3 ]しかし、報告書ではホールはタイにおけるフィンウォッチの調査のリーダーとして特定されている。
ホール氏に対する4件の訴訟[ 4 ]のうち、最大7年の懲役刑に直面する可能性があるが、2件の刑事事件はすでにホール氏に有利な判決が下されている。2016年11月5日、最高裁判所はホール氏の刑事名誉毀損罪（アルジャジーラのインタビュー事件）について、3度目にして最終的な棄却判決を下し、ホール氏に有利な判決を下した。2018年5月31日、控訴裁判所はホール氏の刑事名誉毀損罪およびコンピュータ犯罪（フィンウォッチの報告事件）について、ホール氏に有利な判決を下した。残りの2件はどちらも民事名誉毀損訴訟であり、そのうち1件はナチュラルフルーツ社に有利な判決が下されている。[ 3 ]
2016年9月20日、ホール氏は第一審裁判所（バンコク南刑事裁判所）で名誉毀損罪とタイのコンピュータ犯罪法違反で有罪判決を受けた。裁判所はホール氏に懲役4年の判決を下し、15万バーツの罰金を命じた。人権擁護者としての経歴を考慮し、懲役刑は3年に減刑され、2年間執行猶予となった。ホール氏は判決を不服として控訴した。[ 5 ]ナチュラルフルーツ社の社長、ウィラット・ピヤポーンパイブーン氏は、裁判所の外で国際メディアに対し、判決について「いかなる外国人もタイの主権よりも自分たちの権力が上回っていると考えてはならない」と述べた。[ 6 ]
2018年3月26日、バンコクのプラカノン裁判所は、ホールに対する民事損害賠償請求の判決を下し、ホールに対し、会社に1,000万バーツ（32万米ドル）の損害賠償金を支払うよう命じた。裁判所はまた、ホールに対し、原告の弁護士に1万バーツ、訴訟提起日から全額支払われるまでの年利7.5%の利息を含む訴訟費用を支払うよう命じた。ホールは、最高裁判所が2016年に付随する刑事事件を既に棄却していることを踏まえ、この判決を不服として控訴する予定である。[ 7 ] [ 8 ]
タイ控訴裁判所は、2018年5月31日にホール氏を名誉毀損罪とコンピュータ犯罪で無罪とし、下級裁判所の判決を覆した。控訴裁判所は、ホール氏が検察の主張どおり違法行為を行っていないと判断した。さらに、裁判所は提出された証拠に基づき、ホール氏がナチュラルフルーツ社の工場で働く移民労働者にインタビューを行い、ナチュラルフルーツ社で移民労働者に対する労働権侵害があったこと、そしてその調査が公共の利益にかなうものであると判断した。[ 9 ]ナチュラルフルーツ社は、控訴裁判所の判決をタイ最高裁判所に上訴することができる。[ 10 ]