アダルシュ・クマール・ゴエル | |
|---|---|
![]() | |
| 国立環境裁判所議長 | |
| 就任日 2018年7月6日 | |
| 任命者 | ナレンドラ・モディ |
| インド最高裁判所判事 | |
| 在任期間 :2014年7月7日~2018年7月6日 | |
| 推薦者 | ラジェンドラ・マル・ロダ |
| 任命者 | プラナブ・ムケルジー |
| オリッサ高等裁判所第26代最高裁判事 | |
| 在任期間 :2013年10月11日~2014年7月6日 | |
| 推薦者 | P.サタシヴァム |
| 任命者 | プラナブ・ムケルジー |
| 先行 | チョッカリンガム ナガッパン |
| 後継者 | アミタバ・ロイ |
| グワハティ高等裁判所長官 | |
| 在任期間 :2011年12月20日~2013年10月10日 | |
| 推薦者 | SH カパディア |
| 任命者 | プラティバ・パティル |
| グワハティ高等裁判所判事 | |
| 在任期間 :2011年9月12日~12月19日 | |
| 推薦者 | SH カパディア |
| 任命者 | プラティバ・パティル |
| パンジャブ・ハリヤナ高等裁判所判事 | |
| 在任期間 :2001年7月2日~2011年9月11日 | |
| 推薦者 | アダルシュ・セイン・アナンド |
| 任命者 | コチェリル・ラマン・ナラヤナン |
| 個人情報 | |
| 生まれる | 1953年7月7日ハリヤナ州 ヒサール |
| 母校 | パンジャブ大学 |
アダルシュ・クマール・ゴエル(1953年7月7日生まれ)はインドの裁判官。国立環境裁判所の議長。元インド最高裁判所判事。オリッサ高等裁判所と ガウハティ高等裁判所の元首席判事、ガウハティ高等裁判所とパンジャブ・ハリヤナ高等裁判所の元判事でもある。[1]
キャリア
アダルシュ・クマール・ゴエルはパンジャブ大学で文学士(優等)と法学士を取得しました。1974年7月16日にパンジャブ州およびハリヤナ州の弁護士会に弁護士として登録されました。パンジャブ州およびハリヤナ州の高等裁判所で約5年間、インド最高裁判所およびデリー高等裁判所で約22年間弁護士として活動しました。 1999年2月11日、最高裁判所から上級弁護士に任命された。2001年7月2日、パンジャブ・ハリヤーナ高等裁判所の判事に昇格。2005年5月17日、ハリヤーナ州法律サービス局の執行委員長に任命。2011年5月2日から2011年9月12日、グワハティ高等裁判所の最上級判事に就任するまで、パンジャブ・ハリヤーナ高等裁判所の代理長官を務めた。その後、2011年12月20日、グワハティ高等裁判所の長官に就任。2013年10月12日、オリッサ高等裁判所の長官に就任。2014年7月7日、最高裁判所判事に昇格し、就任。その後、ニューデリーの国立環境裁判所の議長に任命された。
注目すべき判決
プラデュマン・ビシュト対インド政府およびその他による裁判所、法廷への CCTV カメラの設置に関する訴訟において、ゴエルおよびラリットが率いる法廷は、CCTV カメラの設置によって司法制度の透明性という目的を達成できると判断しました。
ゴエル氏は、婚姻紛争におけるテクノロジーの利用というアイデアを提唱しました。クリシュナ・ヴェニ・ニガム対ハリシュ・ニガムの裁判では、裁判所は「判決の場所がどちらの当事者にとっても都合のよい場所ではない婚姻訴訟では、ビデオ会議などのツールを使用すべき」という意見でした。裁判所はさらに、「両当事者が同等の困難を抱えており、両当事者にとって都合のよい場所がない場合には、利用可能なビデオ会議テクノロジーを使用するのが適切である可能性がある」と述べました。
シュバッシュ・カシナート・マハジャン博士対マハラシュトラ州におけるSC/ST法の濫用防止に関するゴーエル判決は、よく話題に上る判決の1つです。ゴーエルはラリットとともに、指定カーストおよび指定部族(残虐行為防止)(SC/ST)法1989の規定が無関係な考慮のために濫用されないように、手続き上の保護措置を盛り込むかどうかという問題を検討しました。裁判所は、任命権者の承認なしに、政府職員を同法違反の容疑だけで起訴することはできないと判決しました。
その後、ゴーエル判事は未処理事件を削減するため、保釈申請事件の処理に特定の期限を設け、重大犯罪事件の処理には2年の猶予を与えた。クリシュナカント・タムラカール対マディヤ・プラデーシュ州政府の裁判では、すべての高等裁判所に対し、保釈申請はすべて司法官によって通常1週間以内に処理されるべきであると下級裁判所に指示するよう求めた。被告が拘留されている治安判事裁判は通常6か月以内に終了し、被告が拘留されている裁判は通常2年以内に終了する。
ゴエル判事は、ラジェシュ・シャルマ氏ら対ウッタル・プラデーシュ州およびその他事件の判決で、インド刑法第498A条の濫用を防ぐための新たなガイドラインも提示した。同判事はガイドラインを提示する中で、「既婚女性への嫌がらせを訴える第498A条に基づく訴訟が多数提起され続けていることは深刻な懸念事項である。この状況を改善するには、捜査官や関係する裁判所の意識を高めることに加え、司法行政を支援する民間社会の関与が手段の1つになり得ると我々は考えている。また、当事者がそのためだけに高等裁判所に訴えるのではなく、真の和解が成立した場合には訴訟の終結を促進することも必要である」と述べた。
進歩的な措置を講じる目的で、ゴエル判事は、アマルディープ・シン対ハーヴィーン・カウルの判決において、「ヒンドゥー教婚姻法第13B条(2)に規定されている合意による離婚の6か月の待機期間は必須ではなく、特定の状況下では免除される可能性がある」と判示した。
さらに、B. スニタ対テランガナ州政府の訴訟でも意見を述べ、弁護士による職業倫理違反をチェックする規制メカニズムに必要な立法上の変更を導入する問題について政府に認識を求めた。
国立環境裁判所議長
ゴエル氏は2018年7月6日に国家環境裁判所の議長に任命された。同氏が任命された当初は、主審だけでなく他の地区審でも未処理の案件が山積みだった。同氏は任命以来、ボパール、チェンナイ、コルカタ、プネの審理部からビデオ会議で案件を審理し、すべての審理部を機能させてきた。
参考文献
- ^ 「AKゴエル判事が国立環境裁判所の議長に就任」NDTV.com 2018年8月2日閲覧。

