Loading article…
2010年6月に行われたカリフォルニア州選挙における提案16号は、州憲法を改正し、地方自治体が公的資金を使用したり債券を発行したりして公共電力サービスやコミュニティ選択アグリゲーションを設立または拡大する前に、有権者の3分の2以上の賛成を必要とするという提案だった。この提案は約5ポイントの差で否決された。
この提案の支持者はこれを「納税者投票権法」と名付けた。州全体のネットワークテレビ広告を含む選挙運動資料では、提案されている新しい公共電力プロジェクトの費用は25億ドルとされ、公金の使い道については有権者が最終決定権を持つべきだと述べられた。[1] 選挙運動委員会の公式財務開示によると、パシフィックガスアンドエレクトリック社は委員会の収入総額4420万ドルのうち4410万ドルを寄付した。[2]
反対派には、法律で反対運動を禁じられている市営電力会社も含まれていた。[1] 反対派は、2008年6月の調査結果に言及し、公営電力会社の顧客は民間電力会社の顧客よりも低い料金を支払っていると指摘した。反対運動は500対1で資金が不足し、主にインターネットや地元の市民イベントで行われた。[3]
結果
この選挙は、注目度の高い共和党予備選が複数同時に行われ、民主党予備選が少なかったため、全体的な投票率は低かったが、共和党支持者の投票率が高くなった。[3] カリフォルニア共和党は提案16を支持したが、 [4]カリフォルニア民主党、[5]カリフォルニア緑の党、[6]平和自由党[7]は反対し、カリフォルニア自由党は立場を表明しなかった。[8]
選挙後、パシフィック・ガス・アンド・エレクトリックがサービスを提供するカリフォルニア州北部と中部の郡では16ポイントもの差で敗北が記録されたが[1] 、他の郡ではこの提案が支持された[3] 。
参考文献
- ^ abc Hull, Dana (2010年6月9日)。「PG&Eに対する国民の怒りが提案16号の成立を阻んだ」サンノゼ・マーキュリー・ニュース。 2010年6月9日閲覧。
- ^ 「カリフォルニア州務長官 - CalAccess - 選挙資金」。2010年6月18日閲覧。
- ^ abc Marc LifsherとDianne Klein (2010年6月9日)。「PG&Eの顧客が提案16号を否決」ロサンゼルス・タイムズ。 2010年6月9日閲覧。
- ^ 「共和党の公式有権者ガイド」。2010年6月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年6月12日閲覧。
- ^ 「カリフォルニア民主党 2010 州大会結果 — 6 月の予備選挙の立場」(PDF) 。2010年 6 月 1 日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。2010年6 月 12 日閲覧。
- ^ カリフォルニア緑の党(2010年3月10日)。「党の提案に対する立場」。2010年5月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年6月12日閲覧。
- ^ 「平和と自由党の2010年選挙運動」。2010年4月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年6月12日閲覧。
- ^ 「LPC Proposition Recommendations -- June 2010」。2010年6月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年6月12日閲覧。
- ^ 「2010年6月8日、予備選挙投票結果声明」(PDF)カリフォルニア州務長官2010年7月16日 オリジナル(PDF)より2010年7月22日時点のアーカイブ。 2010年8月21日閲覧。
外部リンク
- ガーディアン（2010-06-08）：カリフォルニア州の投票争いでパシフィック・ガス・アンド・エレクトリックと消費者団体が対立
- カリフォルニア州務長官: 有権者ガイド: 提案 16