Loading article…
 | |||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||
| 結果 | |||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| |||||||||||||||||||
1998 年 10 月 3 日土曜日、ノーザンテリトリーで、同地域がオーストラリア連邦の州になるべきかどうかを決める住民投票が行われた。地方の自由党政府とその連邦政府は賛成を支持した。野党の労働党は反対を支持した。
国民投票は51.9%対48.1%の僅差で否決された。賛成票は44,702票、反対票は48,241票だった。無効票は1,068票だった。
この結果は、当時の首相 シェーン・ストーンに対する個人的な叱責と広く解釈された。世論調査によると、北部準州に住む人々の大半は、原則として同準州の州昇格を支持し続けている。[1]
この国民投票の失敗は、1974年以来政権を握ってきた人民労働党（CLP）政権の崩壊の引き金になったとみられている。
1999年2月、国民投票の失敗から数ヶ月後、ストーンは国民投票の失敗をきっかけに首相を辞任した。
彼に代わってデニス・バークが首相に就任したが、2001年の選挙でCLPは敗北し、27年間続いたCLP政権は終焉を迎えた。[2]
背景
準州には立法議会がある。この議会はオーストラリアの州政府とほぼ同じ権限を行使しているが、憲法上の権利ではなく連邦政府からの権限委譲によって行使している。数年前から、完全な州としての地位を求める運動が続いている。
オーストラリア憲法では、連邦政府が完全な州への昇格条件を定めることができる。ノーザンテリトリーには、元の州に保証されている12人ではなく、 3人の上院議員が提示された。 [要出典] （人口の違いにより、上院議席数が同数であれば、準州民の上院議員1人に対する投票は、ニューサウスウェールズ州やビクトリア州の30票よりも価値があることになる。）当時の首相シェーン・ストーンが採用した傲慢なアプローチと称されたものと並んで、ほとんどの準州民は、提示された提案を受け入れることに消極的だったと考えられている。
元首相スティーブン・ハットンが議長を務める超党派のノーザンテリトリー立法議会委員会は、憲法草案を提案し、選出された憲法制定会議で議論されるべきだとした。シェーン・ストーンは後者の勧告を無視し、急遽53名の議員を会議メンバーに指名し、その後、委員会の勧告とは異なる憲法草案を会議に提出した。[3]スティーブン・ハットンは後に「当時の選挙スローガンの1つは、ストーンの地位ではなく、州の地位を求めるというものだった」と述べた。[3]
参考文献
- ^ ノーザンテリトリー州昇格運営委員会、2006 年州昇格調査結果 (2008 年 10 月 20 日アクセス) [永久リンク切れ ]
- ^ 「NTとSAの合併：彼らは私たちを受け入れてくれるだろうか？ – アリススプリングスニュース」2019年1月21日。
- ^ ab 「ABC Lateline Discussion」。オーストラリア放送協会。2006年5月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2007年2月10日閲覧。