| 1934 VFAプレミアシップシーズン | |
|---|---|
| チーム | 12 |
| プレミア | ノースコート 4回目のプレミアシップ |
| マイナープレミア | ノースコート 第4マイナープレミアシップ |
1934年のVFAシーズンは、ビクトリア州で行われるオーストラリア式フットボールの大会であるビクトリアン・フットボール・アソシエーション(VFA)の56回目のシーズンであった。10月6日のグランドファイナルでコーバーグを61ポイント差で破り、ノースコート・フットボール・クラブがプレミアシップを獲得した。これはクラブにとって4度目のVFAプレミアシップであり、1932年から1934年まで3回連続で優勝した一連のプレミアシップのうちの3回目であった。コーバーグは、この一連の3回のグランドファイナルすべてで敗れた。
オフシーズンには、オリンピック・パークを中央競技場として使用することに関連して、協会と郊外の多くのホーム会場を管理する地方議会との間で紛争が起こり、シーズンが危ぶまれたが、シーズン開始直前に紛争が解決されたため、最終的には混乱はなかった。
中央地盤紛争
モータードローム/オリンピックパークのリース
1932年後半、協会はメルボルン・カーニバルズ・リミテッドと交渉を開始し、モータードロームを中央競技場としてリースした。協会は、ホームアンドアウェイシーズン中、毎週土曜日にモータードロームで1試合を行い、各クラブは郊外のホーム会場ではなく中央競技場でホームゲームの1つか2つを行う予定だった。これは、後にビクトリアン・フットボール・リーグが1970年代と1980年代にVFLパークを使用するのと同じ方法である。また、すべての決勝戦もモータードロームで行われることになっていた。[1] 1933年5月に8年契約が締結され、1940年末まで会場が確保された。[2]この取り決めに基づき、協会は各ラウンドで2つの主要試合のうち1つをこの会場で行い、メルボルン・カーニバルズ・リミテッドはスタンド、更衣室、フェンスなどの施設をアップグレードすることとなった。[3] 1933年にはこの会場で散発的にホームアンドホームの試合が行われ、最初の試合は6月に行われ、1933年の決勝戦はすべてここで開催されました。[4]完全な取り決めは1934年に発効する予定でした。
モータードローム自体は1933年に大幅な改修を受けた。傾斜のあるコンクリートのモーターレースサーキットは取り壊され、平坦なダートトラックに置き換えられた。これは協会との契約で義務付けられていたものではなく、1924年に建設された路面が、より高出力の車両がレースを行うにはもはや適さなかったというだけの理由からであった。[5] [6] 1933年6月、会場はオリンピックパークに改名された。[7]
敷地管理協会との紛争
オリンピック パークを中央競技場として使用するという動きは、郊外のサッカー競技場を所有し管理する地方議会の代表者で構成される団体である競技場管理協会によって強く反対されました。競技場管理協会はいくつかの不満を抱いていました。
- 地元のグラウンドでのサッカーは議会にとって大きな収入源であった[8]
- 1920年代に市議会は、フェンスや観客席を含む競技場の改修に何千ポンドも費やしており、納税者がその競技場で試合を行うことでその投資の価値を得ることを期待していた。
- 評議会は、試合日に地元の商人が収入を失うことを懸念していた[9]
- 市議会は、質の高いサッカーが各市町村で開催されることを強く望んでおり、最高の試合が他の市町村に移されることを望んでいなかった。[10]
協会は1933年に入場料を値上げしたが、これにも敷地管理協会が反対した。[11]
評議会はグラウンドの使用を管理し、クラブが望めばグラウンドの使用を禁止するなど強い立場を保っていた。1933年には、いくつかの評議会がそのように脅迫した。[12]協会は、影響を受けた評議会に金銭的補償を保証し、オリンピック公園の入場料の最大15%と、移動された試合の日にグラウンドを転貸する権利を含む提案をした。評議会の中にはこの提案を受け入れたところもあったが、他の多くの評議会は譲らなかった。[10]
1933年11月、1934年シーズンに向けて中央グラウンド協定の完全施行が迫る中、グラウンド管理協会は、メルボルン・カーニバルズ・リミテッドとの協定が12月21日までに撤回されなければ、協会所属クラブをグラウンドから追放するという最後通告を出した。[13]クラブは断固として拒否し、評議会もこれに従い、コーバーグ、プレストン、ノースコート、ブランズウィック、ウィリアムズタウン、ポート・メルボルン、カンバーウェルの7クラブに対し、追って通知があるまでグラウンドを練習や試合に使用することを禁止した。[14] [15]
解決
最後通牒が発布された後、1934年のVFAシーズンの計画は大きく混乱した。グラウンド管理協会は、同協会が管理するグラウンドを所有する7チームに対し、協会から脱退し、オリンピック・パークでのリース契約に縛られない新しい大会を始めるよう提案した。[15]また、協会が合意を撤回するよう、2年間は決勝戦の会場を無償で提供し、その後は入場料の6%という寛大な料金(オリンピック・パークとの合意で規定された10%の料金と比較)を課すことで、協会を誘惑しようとした。 [16]協会は、必要に応じてクラブが移転できるよう、グラウンド管理協会が管理していない代替会場を提供する緊急時対応計画を立てた。コーバーグなどの一部のクラブは移転を望まない、または移転できないと予想されたため、協会はそれらのクラブに代わるジュニア・クラブを探した。[14]
ヴィクトリアフットボールリーグもこの紛争に強い関心を示した。協会の競技場は人口増加が著しい郊外にあり、質も良く収容人数も多かったため、リーグは、市議会がラグビーやサッカーなどの他のスポーツに競技場を貸し出すことで、メルボルンにおけるサッカーの長期的な人気に悪影響を及ぼすことを懸念した。例えば、プレストン市議会は、すでに地元のサッカークラブに競技場を貸し出すという、より良い提案を受けていた。[10]そのため、リーグは介入する意思を示し、オリンピックパークで独自の試合をいくつか開催したり、協会のリースを引き継いだりして、協会がリース契約を破棄した場合にメルボルンカーニバルズリミテッドに金銭的なインセンティブや補償を与える手段を講じた。[8]
論争は1934年3月27日にようやく終結した。オリンピックパークは引き続きすべての決勝戦に使用され、郊外のグラウンドはすべてのホームアンドアウェイの試合の会場となることが合意され、グラウンド管理協会の代表者1名がビクトリア州サッカー協会の委員会に就任した。メルボルンカーニバルズは合意を修正することに同意し、土曜日にハコアサッカークラブにグラウンドを貸与することになった。すべてのクラブがグラウンドに戻ることを許可され、その夜に12チームすべてが参加する試合の予定が発表された。[17]
妥協が成立していなかった場合、コーバーグ、プレストン、ポートメルボルン、ノースコートはいずれも他の大会へ移行するか、完全に解散していた可能性が高い。[17]
余波
皮肉なことに、1934年のグランドファイナルはオリンピックパークでも郊外のグラウンドでも行われなかった。試合は当初9月29日にオリンピックパークで行われる予定だったが、悪天候のため延期された。しかし、オリンピックパークは翌土曜日の午後は利用できなかった。協会はリーグに、VFLファースト予選決勝の前座としてメルボルンクリケットグラウンドでグランドファイナルを行うよう要請したが、リーグセカンドは別の会場に移動する準備ができていなかった。郊外の協会のグラウンドはすべてクリケットシーズンに向けてすでにトップドレッシングが施されていたため利用できなかった。また、土曜日の夜にオリンピックパークで試合を行うという提案は、投光照明が暗すぎるという理由で断念された。そのため、試合はメルボルンに残っていた唯一の適切な会場、ロイヤルメルボルンショーグラウンドのアリーナに変更された。[18] [19]ショーグラウンドアリーナは通常サッカーには使用されておらず、その設備は明らかに間に合わせのものでした。ゴールポストは短く、境界線はかすかに引かれ、更衣室も不十分でした。場所が遠く、再スケジュールされた日には天候がさらに悪化したため、試合に集まった観客はわずか2,000人という極めて少ない数でした。[20]
1935年、協会はオリンピックパークでの開催を完全に放棄し、郊外の協会グラウンドで決勝戦を行うようになった。[21]
プレミアシップ
ホームアンドホームのシーズンは18試合で行われ、1933年の22試合から減少し、その後上位4クラブがペイジ・マッキンタイア方式による決勝シリーズで対戦し、シーズンの優勝チームを決定した。
ラダー
分類のルール: 1) ポイント; 2) パーセンテージ; 3) ポイント数。
(P)プレミア
決勝戦
受賞歴
- フランク・シーモア(ノースコート)はシーズンのゴールキッカーとしてトップだった。ホームアンドホームのシーズンで122ゴール、全体では130ゴールを決めた。[22] [27]彼のゴール数は、 1932年に彼が樹立したシーズン通算122ゴールという記録を破った。[24]
- 協会が同時に授与する最優秀賞 2 点:
- コーバーグはシーズン無敗で準優勝を果たした。コーバーグは9月29日土曜日のハイデルベルクでのグランドファイナルで14.20(104)でブランズウィックを12.12(84)で破った。 [26]
- ノースコートは3シーズン連続でプレミアシップを獲得したことでグラント・ヘイ・シールドの永久保持者となった。 [20]シールドは1932年に半永久的なプレミアシップトロフィーとして発足し、3回優勝した最初のクラブに永久に贈呈された。[29] 3年連続でプレミアシップを獲得したことにより、ノースコートはこれを獲得した唯一のチームとなった。
参照
参考文献
- ^ 「ビクトリア協会の中心地」バリアーマイナー。ブロークンヒル、ニューサウスウェールズ州。1933年1月7日。6ページ。
- ^ 「協会とモータードローム協定」。The Argus。メルボルン。1933年5月9日。12ページ。
- ^ 「協会」。The Argus。メルボルン。1933年4月29日。23ページ。
- ^ Onlooker (1933年6月26日). 「セントラルグラウンド」. The Argus . メルボルン. p. 13.
- ^ 「モータードロームは時代遅れ」。アーガス紙、メルボルン、1933年4月6日、9ページ。
- ^ 「モータードロームの変化」。アーガス紙。メルボルン。1933年5月11日。13ページ。
- ^ 「アマチュアスポーツグラウンド」。The Argus。メルボルン。1933年6月24日。21ページ。
- ^ ab 「フットボール - グラウンド管理」。The Argus。メルボルン。1933年12月22日。12ページ。
- ^ 「敷地管理 - オリンピック公園をめぐる論争」。The Argus、メルボルン、1933年12月8日、11ページ。
- ^ abc 「敷地紛争」。The Argus。メルボルン。1934年2月16日。12ページ。
- ^ 「協会会議 – 中心的立場の問題」。The Argus。メルボルン。1933年3月28日。12ページ。
- ^ 「協会 - 中央の立場は反対」。The Argus。メルボルン。1933年4月20日。11ページ。
- ^ 「フットボール - 協会への最後通告」。アーガス紙。メルボルン。1933年12月1日。14ページ。
- ^ ab 「シニアフットボールの争いがサンシャインに有利になるかもしれない」。サンシャイン・アドボケート。サンシャイン、ビクトリア州。1934年2月16日。1ページ。
- ^ ab 「敷地管理 - 分離の提案」。The Argus。メルボルン。1934年3月27日。8ページ。
- ^ 「敷地紛争」。The Argus。メルボルン。1934年3月7日。12ページ。
- ^ ab 「敷地紛争は終了」。The Argus。メルボルン。1934年3月27日。8ページ。
- ^ 「アソシエーション決勝戦 - 試合会場」。The Argus、メルボルン、1934年10月3日、10ページ。
- ^ 「フットボール - アソシエーション・グランドファイナル」。The Argus。メルボルン。1934年10月4日。11ページ。
- ^ ab 「ノースコートの勝利」。ジ・エイジ。メルボルン。1934年10月8日。6ページ。
- ^ 「協会決勝戦 - 自陣での試合」。The Argus、メルボルン、1935年4月30日、11ページ。
- ^ ab 「2つの主要協会チームが敗北」。The Argus、メルボルン、1934年9月3日、14ページ。
- ^ 「コーバーグが初の準決勝で勝利」。アーガス紙。メルボルン。1934年9月10日。14ページ。
- ^ ab 「ノースコートは延長されず」。The Argus。メルボルン。1934年9月17日。16ページ。
- ^ 「プレストンは不運にも負けた」。アーガス紙、メルボルン、1934年9月24日、14ページ。
- ^ ab 「グランドファイナル延期」。The Argus。メルボルン。1934年10月1日。14ページ。
- ^ abc 「ノースコートが勝利」。The Argus。メルボルン。1934年10月8日。13ページ。
- ^ 「Dowling Best and Fairest」。The Argus。メルボルン。1934年9月6日。14ページ。
- ^ 「クラブからのニュースとゴシップ」。ザ・ヘラルド。メルボルン、ビクトリア州。1932年6月17日。4ページ。
