Loading article…
| 日付 | 1923年9月1日 |
|---|---|
| 時間 | 13:00 |
| 位置 | ベルバード、ニューサウスウェールズ州 |
| タイプ | 炭鉱災害 |
| 死亡者（数 | 21 |
| お問い合わせ | 2回の検死審問と王立委員会 |
| 検死審問 | 1925-1926 王立委員会 |
| 検死官 | ジョージ・ブラウン（セスノック検死官） |
1923年ベルバード鉱山災害は、 1923年9月1日にヘットン・ベルバード炭鉱（地元ではベルバード炭鉱または鉱山として知られている）で火災が発生したときに発生しました。炭鉱はベルバード村の近くにあり、ベルバード村自体はオーストラリアのニューサウスウェールズ州北部炭田のセスノックから南西に3マイルのところにあります。[1]事故は炭鉱の第1作業場で発生し、21人の炭鉱労働者とその馬が死亡しました。[1]災害発生時、炭鉱では369人が地下で作業するなど538人が雇用されていました。[2]
この災害をきっかけに事故原因の徹底的な調査が行われ、オーストラリアの炭鉱労働者の安全性向上を目的とした法改正が実施された。これらの取り組みは、ニューサウスウェールズ州の炭鉱救助活動の基準を確立した1925年炭鉱救助法の制定に結実した。[3]
背景
ベルバード炭鉱はヘットン炭鉱会社が所有していました。最初の 2 つのトンネルは 1908 年に建設され、第 1 鉱山と呼ばれていました。1918 年に完成した 2 つの追加トンネルは第 2 鉱山として稼働しました。地元ではベルバード炭鉱として知られていました。ベルバード炭鉱の石炭は 1912 年に初めて市場に出荷され、災害発生時には 600 人以上がそこで雇用され、そのうち 400 人以上が地下で働いていました。1922 年までに、1 日あたり約 1,700 トンの瀝青炭が生産され、ベルバード炭鉱はニューサウスウェールズ州の他の炭鉱と比較して中程度の生産量を持つ炭鉱となりました。
比較的安全な鉱山という評判があったにもかかわらず、1917年から1923年の間に7人の死亡者が出ました。鉱山は、安全ランプを使用して検査が行われるときを除いて、裸灯で作業されていました。
災害以前、この鉱山は「大規模クレーンストライキ」と呼ばれるストライキのため、5月、6月、7月は操業されていなかった。
事件
1923年9月1日午後1時、20人の男たちがシフト勤務のために炭鉱に入った。 [2]日勤のエケ、スネドン、ウィルソンの各副官は交代勤務の一環として炭鉱内で検査を行っていた。[2]午後1時30分、検査は終了し、彼らはウェストフラット第4坑道に向かった。[2]火災は午後1時30分過ぎに発生した。[2]副官らは第3坑道に行き、空気還流トンネルで煙と炎を発見した。[2]午後2時、爆発が起こった。[2]午後4時、彼らは出火源がわからないまま、遺体を収容し炭鉱を封鎖することを決定した。[2]炭鉱の封鎖は午後9時30分に始まり、翌日の午後1時までに完了した。これにより、6人の男が坑道内に閉じ込められた。[2] 4つの坑道は砂、土、木材で封鎖され、続いて坑道が掘り返された。[4]地下では7回の爆発があった。[5] 1923年9月2日午後1時45分、爆発がトンネルの封印を破り、2人のボランティアが死亡する寸前となった。[4]マネージャーは炭鉱事務所に4回電話をかけたが応答がなく、作業員に火事や煙について知らせなかった。[4] [6]
調査
検死審問と王立委員会が行われた。[5]検死審問は、9月4日から10月4日までの9日間、セスノック裁判所で検死官ジョージ・ブラウンによって行われ、陪審員は6人と42人の証人であった。[4]最初の陪審評決は決定的ではなく、死者は火災または爆発によって引き起こされた一酸化炭素中毒で死亡したが、「そのような火災または爆発がどのように引き起こされたかを示す証拠はない」と結論付けた。彼らは、証拠では災害がどのように発生したかを明確に示していないと判断した。彼らはまた、証拠の重みから炭鉱は安全であったが、そのような事故は地元の炭鉱のどの炭鉱でも起こり得るため、中央救助ステーションが必要であることを強調した。陪審はさらに、ニューサウスウェールズ州の炭鉱の安全を管理するより厳格な規制の必要性を主張した。[4]
2回目の検死審問は1925年5月20日にジョージ・ブラウンによって行われた。[4]この新たな検死審問では、最初の検死審問の調査結果に付け加えられるような新しい情報はほとんど得られなかったが、火災は従業員の過失によって引き起こされた可能性を強調した。災害の原因が何であれ、その余波の再発を防ぐための勧告は同じであった。さらなる安全基準が必要であり、中央に位置する救助ステーションに訓練された専門家を配置する必要があった。どちらも将来の炭鉱の安全にとって不可欠であると認識された。[2]この事故に関する報告書では、炭鉱内での喫煙、信頼性の低い緊急電話回線、危険の軽減と報告の欠如など、危険な作業慣行が明らかになった。[7]検死審問では、一部の労働者が安全ランプを持っていなかったことが明らかになった。[8]
ニューサウスウェールズ州政府は、ストライキをちらつかせる炭鉱連盟の執拗なロビー活動にもかかわらず、王立委員会の設置要求に抵抗した。1925年にラング労働党政権が選出されて初めて、炭鉱の安全性全般に関する広範囲にわたる王立委員会が設立され、「炭鉱労働者の安全性と両立する州の炭層採掘の最良の方法について報告する」任務を負った。報告書の勧告の一部は、1926年炭鉱規制（改正）法に盛り込まれた。この時期、ニューカッスル選出議員のジャック・バデリーが労働鉱山大臣を務めた。委員会の委員長はエドマンズ判事であった。
原因
爆発は、粉塵が絶えず押し出され空気と反応することで発生したメタンガスの蓄積が原因でした。[2]爆発は、過熱した石炭の山内で石炭ガスが蒸留され、それがガスに引火したことが原因でした。爆発により火が広がりました。[5]落下した石炭の山が加熱され、自然発火した形跡がありました。[2]炭鉱内で裸火を使用したことが火災の原因であると考えられました。[9]これまでに、可燃性ガスまたはその他の可燃性ガスが裸火と接触して火災が引き起こされた火災、ショットの過剰装填による炎による石炭粉塵の引火、または活発な炭鉱火災によって生成されその後引火した可燃性ガスの引火による火災が3件発生しました。[10]
死亡者（数
21人の死者はすべて一酸化炭素中毒によるものであった。[5]多くの鉱夫はガスによる窒息で死亡した。[7]死亡者の1人はアバーデア炭鉱のマネージャーだったジョン・B・ブラウンで、救助活動中に死亡した。[7] 2人の遺体は第9西炭鉱のすぐ内側で発見され、さらに9人の遺体と3人が炭鉱の外で発見された。[2]男性1人と馬1頭が第8西炭鉱内で発見された。[2]
余波
鋸機械や石炭スキッパーを含む採掘設備の多くが破壊された。[2] 3週間後、被害がなかったため第2鉱山の作業が再開された。[4]
この災害は、鉱山における一貫した換気の流れについての議論を引き起こした。[2] 石炭粉塵の危険性を減らすために、石の散布が実施された。 [2]この災害により、鉱山の安全性、緊急用設備、訓練を受けた緊急救助隊員の必要性に対する国民の意識が高まった。[8]災害後、すべての光源が安全ランプに置き換えられた。[9]
9月3日、セスノックで葬儀が行われ、数千人が参列した。[4]数百人の炭鉱労働者が「亡くなった仲間を偲んで行進した」。[2]ベルバード炭鉱跡地近くの記念公園には、命を落とした21人の名前を記した記念碑が設置された。[7]ベルバード・ティディ・タウンとオースターは、災害現場の修復を完了した。[11]炭鉱労働者連盟は、事故は防ぐことができたと考え、規制を強化するキャンペーンを開始した。[9]
1924年、訓練を受けたボランティア救助隊のグループがプロト呼吸器を使用して、坑道に埋もれていた6体の遺体を発見した。[8]呼吸器はいくつかの事件で使用され、その使用に対する信頼が高まったことで、鉱山の操業が再開された。[12]
この災害により、1912年のニューサウスウェールズ州法が大幅に改正され、1926年に制定され、爆発物、安全ランプ、検査官の権限に関する追加規制が盛り込まれた。[13]ベルバード災害は確かに重要で、ニューサウスウェールズ州議会による1925年の鉱山救助法の最終的な可決に影響を与えた。この災害は、長期にわたる検死審問の詳細な報告を含め、新聞で広く報道された。これにより、問題に対する一般の認識と感受性が高まり、石炭採掘の危険性が強調された。[4]訓練を受けた人員の手に渡った機器の価値が明確に示された。その後、設備導入の機運が高まり、コンセンサスが形成された。立法年度のほとんどを要したが、1925年12月31日までに施行された法案では、ニューサウスウェールズ州の炭鉱に組織化された鉱山救助システムを設立することが規定された。[2]中央鉱山救助ステーションは4つの指定された地区に設置され、地元に常設の救助隊がない特定の鉱山には救助旅団が設置されることになっていた。これらのステーションにはそれぞれ、救助活動を支援するために十分に訓練された専門家が配置されることになっていた。実際には、災害は原因よりも対応の方が重要だったかもしれないが、専門的な装備を使用する訓練された救助チームの重要性は容易に明らかになり、安全法に盛り込まれた。この事件は、長い一連の致命的な鉱山事故の最新のものであり、今日でもニューサウスウェールズ州の救助活動基準を規定している1925年鉱山救助法の最終的な可決の主因と考えられている。[3]この法律は、救助ステーションと旅団の設置を義務付け、装備とメンテナンスの両方に関する新しい基準を導入した。
参考文献
- ^ ab 「ベルバード鉱山 1923 - 鉱山事故データベース」www.mineaccidents.com.au . 2020年11月8日閲覧。
- ^ abcdefghijklmnopqrs 「An Enduring Sense Of Disaster - The Bellbird Colliery, 1923 | Mine Safety」オーストラレーシア鉱山安全ジャーナル。2019年6月6日。 2020年10月27日閲覧。
- ^ ab 「鉱山救助隊が安全活動88年を祝う」www.hbrmag.com.au . 2020年11月8日閲覧。
- ^ abcdefghi Beauchamp, Clive (2011年9月). 「ニューサウスウェールズ州セスノックのベルバード炭鉱災害、1923年および鉱山救済法、1925年」(PDF) .オーストラレーシア鉱山史ジャーナル. 9 : 1–19.
- ^ abcd 「ベルバード炭鉱災害 – 1923」。CFMEU鉱業・エネルギー。2017年8月31日。 2020年10月27日閲覧。
- ^ 「ベルバード鉱山 1923 - 鉱山事故データベース」www.mineaccidents.com.au . 2020年11月8日閲覧。
- ^ abcd 「ベルバード鉱山 1923 - 鉱山事故データベース」www.mineaccidents.com.au . 2020年10月27日閲覧。
- ^ abc 「1923 ベルバード鉱山爆発」www.resourcesregulator.nsw.gov.au . 2020年10月27日閲覧。
- ^ abc Geale, Rhonda (1990).最初の救助ステーション：北部炭田における鉱山救助組織の発展。
- ^ワトソン、ジェームズ・トーマス （1924年）。「鉱山における爆発と火災」オーストラリア技術者協会紀要5：25。
- ^ Robson, Lucie (2013年11月13日). 「Keeping Bellbird's history alive」. The Advertiser - Cessnock . 2020年10月27日閲覧。
- ^ Nugent, Geoff; Devlin, Seamus; Grieves, John; Cliff, David; Brady, Darren (2010). 「鉱山救済ガイドライン: 次世代」。石炭事業者会議。
- ^ Ghosh, Apurna Kumar; Wang, Sentai ( 2014年10月)。「オーストラリアにおける地下炭鉱爆発法の変遷、1887-2007年」。オーストラリア鉱業史ジャーナル。12 :81。[永久リンク切れ ]