1918年コパ・デル・レイ決勝

1918 コパ・デル・レイ決勝

試合中エドゥアルド・テウスのゴール前に立つパトリシオ・アラボラサ
イベント	1918 コパ・デル・レイ
レアル・ウニオン マドリードFC 2 0
日付	1918年5月12日
会場	エスタディオ・オドネル、マドリード
審判	フランシスコ・トーレンス
出席	10,000
← 1917 1919 →

1918年コパ・デル・レイ決勝戦は、1918年5月12日にマドリードのオドネル・スタジアムで行われたレアル・ウニオンとマドリードFCのサッカーの試合である。スペインのカップ戦であるコパ・デル・レイの決勝戦であった。レアル・ウニオンがマドリードFCを2対0で破り、初のタイトルを獲得した。ウニオンのキャプテンであるフォワードのフアン・レガレッタが2得点を決めた。決勝戦には約1万人の観客が集まった。

コパ・デル・レイは、全国リーグが結成される前の当時、スペインの8つの地域リーグの優勝者によって構成されていた、毎年開催されるシングルエリミネーション方式のトーナメントです。レアル・ウニオン・クラブとマドリードFCは、それぞれ北部地域選手権と中部地域選手権のチャンピオンとして、第16回コパ・デル・レイへの出場権を獲得しました。

レアル・ウニオンはこれまで決勝戦で優勝したことはなかったが、これはイルン・スポルティング・クラブとラシン・クラブ・デ・イルンの合併によって実現したもので、後者は1913年のコパ・デル・レイで優勝していた。準々決勝では、ルネ・プティのハットトリックとアグスティン・アマンテギのヘディングシュートにより、ウニオンはスポルティング・デ・ヒホンを4対1で破った。 ^[1]スポルティングのゴールはPKから生まれた。^[1] 2日後、ウニオンは準決勝でレアル・フォルトゥナFCを再び4対1で破った。マドリードの新聞グラン・ビダのナサレは、ガリシア人の番狂わせは予想されていたと述べ、選手たちの質の高さを指摘したが、団結力の欠如によりウニオンが試合を通してボールを保持し、勝利した。^[1]マドリード・スポルトは、その試合でのホセ・アンゴソの「決定的な」パフォーマンスを特に取り上げた。^[2]

準々決勝でマドリードはカタルーニャ王者のRCDエスパニョールと対戦した。第1戦はバルセロナで行われたが、試合は当初の試合当日に午後6時まで続いた激しい雨のため1日順延された。 ^[3]結局エスパニョールが3対0で勝利した。^[3]第2戦ではマドリードがブランキアズレスを1得点で破ったが、エル・ソルのR・ルイス・フェリーによると、エスパニョールは地元チームを生かすには抑制が強すぎたという。^[4]第2戦の2日後に再試合が行われ、マドリードが2対1で勝利したが、ルイス・フェリーは試合を通してマドリードが優勢に見えたとコメントした。^[5]

準決勝では、レアル・マドリードは南部地域チャンピオンのレクレアティーボ・デ・ウエルバと対戦した。第1戦はウエルバで行われ、ラ・エポカ紙とエル・インパルシアル紙は、前半のレアル・マドリードFCの「攻撃」に地元民が「驚愕」したと評した。^{[6] [7]}マヌエル・ポサダは、試合開始数分後に「驚異的な」ヘディングシュートで前半の先制点を挙げた。 ^{[6]サンティアゴ}・ベルナベウも続いてゴールを決めた。^[7]ラ・エポカ紙によると、両チームとも後半はより頻繁に「美しい」チャンスを作ったが、レクレアティーボのゴールキーパーのシュート阻止とフェリシアーノ・レイの決定的なクリアにより、後半は得点できず、試合は2対0でレアル・マドリードが勝利して終了した。^{[7] [8]第2戦はレアル・マドリードで行われた。ウエルバはすぐに}PKを与えたが、シュートはゴール外で終わった。^[9]エル・インパルシアル紙によると、マドリードはその後もシュートを放ったが、いずれもウエルバのゴールキーパーがうまく止めた。^[9]レクレアティーボは前半を通して守備姿勢を崩さず、2度目のPKを許し、リカルド・アルバレスが決めてマドリードがリードした。^[9]後半に入ると試合のペースは上がったが、ウエルバはまたもやマドリードの多くのチャンスを阻止し、後半の大半で得点を許さなかった。^[9]しかし、試合終了間際にマドリードは立て続けに3得点を挙げた。最終結果は4対0で、マドリードは両試合に勝利し決勝に進出した。^[10]

この試合はスタジアムの歴史上初めて完売となった。^[1]チケットを購入できなかった人々がピッチに殺到し、ラ・アクシオン紙は観客動員数1万人、ラ・トリブーナ紙は観客動員数8千人と算出した。^{[11] [12]}両チームとも2-3-5フォーメーションを採用した。^{[12] [13]}

レアル・ウニオンの守備は、ゴールキーパーのムグルサの技量と、センターバックのマヌエル・カラスコとホセ・ムヒカのコンビに頼っていた。^[13]ラ・アクシオン紙によると、彼らの3人のミッドフィールダーはフォワードと強い「連携」を保っており、「ほとんど常に攻撃的」だった。 [13]エル・ウニベルソ紙は、彼らのミッドフィールダー、ルネ・プティをキープレーヤーとして挙げた。^[14 ]それに比べて、マドリードのチームには、前年の大会で優勝した技術が欠けていた。^[13]

試合は両チームとも激しい攻防が続き、比較的互角の展開で始まった。^[11]コーナーキックからレアル・マドリードが得点のチャンスを掴んだが、ルネ・プティがクリアした。^{[12]その直後、レアル・マドリードのゴールエリア内で}パトリシオ・アラボラサがボールに手で触れたとしてファウルが宣告された。 ^[12]前半終了直前、ウニオンのシュートがエドゥアルド・テウスにブロックされた。^[1]副審はハンカチを振って得点が認められ、^{[11]テウスと他のレアル・マドリードの選手に、ボールが}ゴールラインの後ろで止められ、ウニオンの選手がその隙をついてゴールにボールを入れたと説明した。^[1]

後半、マドリードは最初の30分間を支配したが、マドリードのいつものパスコンビネーションスタイルを阻止したイルンの「手強い守備」 ^{[12]を前に得点することができなかった。 [15]}審判がウニオンにペナルティを与えなかったため、再びファンがピッチに押し寄せた。^{[12]後半の最後の数分で、マドリードの選手たちは相手の攻撃を止められなくなり、ナサレ神父によるとテウスは「無力」となり、フアン・}レガレッタがレアル・ウニオンに試合2点目のゴールをもたらした。 ^[1]

ラ・アクシオン紙は、審判が中立的かつ有能に判定を下したと報じたが、審判の判定に対する観衆の反応には少々驚いたようだ。^{[13]しかし、}エル・リベラル紙のエメ・エロ氏は、ウニオンの勝利は審判のおかげだとし、観衆の抗議を受けて審判が何度も判定を変えたと主張した。^[16]