Loading article…
| |||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||
郡の結果 リトナー: 30-40% 40-50% 50-60 % 60-70 % 70-80% ウルフ: 30-40% 40-50% 50-60% 60-70% 70-80% 80-90%ミューレンバーグ : 30-40% 40-50% | |||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||
1835 年のペンシルベニア州知事選挙は3人の候補者の間で行われました。現職知事ジョージ・ウルフは無所属の民主党員として出馬しました。最終的にジョセフ・リトナーが選挙に勝利し、ペンシルベニア州で唯一の反フリーメーソン派の知事となりました。
民主主義の分裂
1835年3月、ペンシルバニア州の支配的民主党が知事候補を指名するためにハリスバーグに集まったとき、党派争いが頂点に達した。現職のウルフ支持者とルーテル派牧師ヘンリー・ミューレンバーグ支持者、それぞれ「ウルフ」と「ミュールズ」と呼ばれたが、意見が対立し、 5月にルイスタウンで再集会するために休会した。しかし、ウルフ派の代表はハリスバーグに留まり、残党会議で知事を再指名した。激怒した「ミュールズ」はその後、ミューレンバーグを指名するために予定通りルイスタウンに向かった。[1]
民主党の票が分裂した結果、反メイソン派はホイッグ党の支持を得て、過去2回の選挙で敗北していたリトナーを最終的に選出することができた。[1]
「オオカミ」と「ラバ」の間の緊張は1840年代半ばまで続いた。[2]
結果
参考文献
- ^ ab クライン、フィリップ・S; フーゲンブーム、アリ・アーサー (2010)。ペンシルベニアの歴史。ペンシルベニア州立大学出版局。pp. 146–147。
- ^ ホール、カーミット(1979年)。『正義の政治:下級連邦裁判官の選出と第2政党制度、1829-1861年』ネブラスカ大学出版局、37ページ。
- ^ ミラー、ハーマン P; ベイカー、W. ハリー編 (1911)。スマルのペンシルベニア州立法ハンドブックおよびマニュアル。ハリスバーグ: ペンシルベニア州。p. 542。hdl : 2027/mdp.39015078603340。
