呉樹蓮中国大学ランキング

呉樹蓮は、中国の大学ランキングを自ら作成し、公表した人物である。呉樹蓮のランキングは、ランキングの背後にある彼の過度なビジネス活動と、ランキングの営利目的の指標システム設計により、大きな論争を引き起こした。ランキングの公表は、新華社通信、人民日報、光明日報など多くの中国メディアから批判されている。中国教育省は、大学ランキングが「手数料」の支払いに基づいているとして強く反対した。^{[1] [2] [3]}

このランキングは1996年から継続的に発表されており、2002年以降の2,236の大学を対象としたトップ100大学（総合・総合ランキング）は、1996年のランキングと同じく以下の通りです。

注:

• ^[4]
• このランキングは、1998年にカテゴリー別ランキングを一度試みた。上位5位を挙げると、総合大学ランキングは1.南京大学、2.北京大学、 3.復旦大学、4. 山東大学、 5.吉林大学、工科大学ランキングは1.清華大学、2.浙江大学、3.東南大学、4.華中科技大学、5.西安交通大学であった。しかし、多くの学校が合併などを通じて、すぐに総合大学へと発展した。
• 2000年頃から数年間にわたり大学の合併がピークを迎えましたが、その理由の一つに総合大学化があります。
• 中国石油大学には北京と山東省青島の2つの支部があり、青島支部はトップ100（第83位）にランクされています。
• 中国地質大学にも2つの支部があり、1つは北京に、もう1つは湖北省武漢にあります。両支部ともトップ100にランクされています（武漢は72位、北京は88位）。

2009年、この大学ランキングプログラムのリーダーである呉樹蓮氏は、ランキングを上げるために大学がランキングプログラムに金銭を支払うことができるというランキング料スキャンダルに関与していたと報じられた。^[5]その結果、彼のランキングの信頼性が批判された。中華人民共和国教育部は、特に「料金」の支払いに基づく大学ランキングに強く反対していると、同省の報道官徐梅氏は述べた。

中国科学技術大学の匿名のグループによる研究によると、カリフォルニア工科大学は、一流の研究機関としての同大学の国際的な評判を考えるとばかげていると考えられていた呉樹廉のランキング基準で計算すると、中国の大学ランキングでランク付けされないことが示された。^[6]この広範囲にわたる論争はこのランキングプログラムの信用に大きく影響し、メディアで頻繁に報道されている。^{[7] [8]} 呉樹廉は、高等教育の発展と評価^{[9] [10]}に論文を発表し、ランキング方法を正しく使用していない、計算プロセスを示さないため計算を繰り返すことができない、中華人民共和国教育部の機密データを不適切に公開している、カリフォルニア工科大学に関する利用できない/同等でない指標/スコアを不適切に使用しており、これが総指標/スコアの78.79%を占めているなど、研究で犯されたいくつかの間違いに対処している。^[11]ウー・シュリャンの論文は、彼が発表した方法を適切に使用した場合、 カリフォルニア工科大学が中国のどの大学よりも明らかに上位にランクされていることを示しています。

• 中国の大学ランキング
• 中国の大学ランキング
• 中国の大学一覧
• 中国の大学ランキング（Netbig）
• 中国の大学卒業生億万長者ランキング
• プロジェクト211
• プロジェクト985
• 863 プログラム
• 大学ランキング
• 上海交通大学高等教育研究所による世界大学学術ランキング。
• THES -タイムズ・ハイアー・エデュケーション（THE）とクアクアレリ・シモンズによるQS世界大学ランキング。