検証済み投票財団

Verified Voting Foundationは、スタンフォード大学のコンピューター科学者であるDavid L. Dillによって2004年に設立された非政府、無党派の組織であり、テクノロジーが米国の選挙管理にどのような影響を与えるかに焦点を当てています。^[1]この組織の使命は、「選挙におけるテクノロジーの責任ある使用を促進することにより、すべての有権者の民主主義を強化すること」です。^[1] Verified Votingは、新しい投票テクノロジーに関連するリスクを軽減するために、地方および州の選挙システムの管理を担当する選挙管理官、選出されたリーダー、およびその他の政策立案者と協力しています。

デビッド・L・ディルの研究は「回路の検証と合成、およびハードリアルタイムシステムの検証方法」です。^{[2]この研究の一環として、彼は「米国上院および}連邦選挙改革委員会での電子投票」について証言する必要がありました。^[2]これらの関心が最終的に、2003年にVerified Voting Foundationを設立することにつながったのです。

Verified Votingは、さまざまな組織や連合と提携して、州および地方レベルでの選挙後の監査、机上演習、選挙保護活動の調整を支援しています。この組織は、ブレナン正義と共通の目的センターと緊密に連携しており、2020年には、主要な激戦州で紙の投票用紙や十分な選挙セキュリティ資金などの選挙のベストプラクティスを共同で提唱しました。^[3] Verified Votingは、2020年の選挙サイクル中に選挙保護選挙セキュリティワーキンググループの共同議長も務め、州固有の選挙セキュリティの問題の監視と対応を支援しました。

Verified Votingは、Secure Our Vote連合や選挙危機に関する全国タスクフォースなど、いくつかの連合に参加しています。Secure Our Voteは、プエルトリコでインターネット投票を許可する法案を阻止するのに貢献しました（インターネット投票に関するVerified Votingの立場については以下を参照）。Verified Votingの選挙危機に関する全国タスクフォースとの協力は、2020年の選挙危機の可能性への対応策を策定し、平和的な権力移譲を保証するというタスクフォースの使命を支援しました。^[3]

Verified Voting はパートナーと連携して、連邦政府と州政府の両方に選挙のセキュリティを訴えています。財団は、このロビー活動に 501(c)4 部門の一部として取り組んでいます。連邦レベルでは、同団体は議員と会い、手紙を送り、声明を発表して「州や地方自治体に紙投票用紙や RLA などのベストプラクティスを実施するために必要な資金と支援を提供する連邦選挙セキュリティ条項」を支持しています。^[3]また、同団体は特定の州で訴えており、特定の州が直面している特定の選挙セキュリティと投票者の完全性の問題に対処することを目的とした「ターゲットを絞ったアプローチ」を採用しています。^[3]たとえば、2020 年には、同団体はパンデミックの最中にバージニア州で安全な投票オプションを増やす活動を行い、ニュージャージー州ではインターネット投票法案に反対する訴えを成功させ、カリフォルニア州とオレゴン州の当局に RLA 規制に関するアドバイスを提供しました。^[3]

Verified Voting は 2004 年以来、全国の投票機に関するデータを収集し、そのデータを「Verifier」と呼ばれる Web ベースのインタラクティブ ツールを通じて公開しています。Verifier は、米国における投票機の使用に関する公開データ セットの中で最も包括的なものです。^{[4] [5]} Verifier は、連邦選挙サイクルごとに、全国のすべての管轄区域で使用されている特定の投票機を記録します。Verifier は、選挙管理官、学者、組織、ニュース メディア、一般の人々によって、投票技術に関する情報源として使用されています。^{[6] [7]} Verifier は、設立以来、全国選挙保護活動、州の支援、政策立案、報告、議会の調査調査など、数多くの取り組みを支援してきました。^{[8] [9]}データベースを維持するために、Verified Voting は選挙管理官と連絡を取り、地元のニュース記事を監視し、認証文書を調査しています。Verifier は、Verified Voting の組織インフラストラクチャの重要な側面であり、選挙における技術の責任ある使用をサポートしています。

Verified Voting は、投票者によって確認された紙の投票用紙の使用を提唱しています。これは「選挙で投じられた投票の具体的かつ監査可能な記録を作成する」ものです。投票者によって確認された紙の投票用紙によって生成された紙の記録は、「コンピューターが侵害されていないことを確認するための信頼できる方法を提供します (人為的ミスや不正行為によるものかどうかに関係なく)」。これは、米国で投じられるすべての投票の 99% がコンピューターによってカウントされていることを考えると重要な点です。^[10] Verified Voting は、州および地方自治体に「選挙のセキュリティに関するベスト プラクティスの実装」を支援するようアドバイスしています。この組織は、選挙管理官が紙の記録を提供しない電子投票システムを使用しないように提唱しています。^[10]

Verified Votingは、州や地方自治体に、使用および購入する投票機器について十分な情報に基づいた決定を下すために必要な情報、専門知識、アドバイスを提供する上で主導的な役割を果たしています。2019年と2020年には、カリフォルニア、ニューヨーク、フロリダ、ノースカロライナ、ペンシルベニア、その他の州での新しい投票機の導入に関するフィードバックを提供し、すべてのケースで有権者が確認した紙の投票用紙の使用を提唱しました。^{[11] [12] [13] [14] [15]}

2022年、少なくとも6つの州と地方自治体の議員が投票集計機の使用を禁止することを提案した。この提案は、全国の選挙機械がハッキングされ、投票が改ざんされたという証明されていない説に端を発している。選挙の安全対策を提唱するVerified Votingは、現在、手作業で投票用紙を数えることはまれであり、主に数える投票用紙が少ない状況で使用されていると指摘した。^[16]

Verified Voting は、オンライン投票のリスクを強調するために熱心に活動しており、州政府や地方自治体がこれらの技術を採用しないように推奨しています。^[17]この組織は、オンラインで行われる選挙は「攻撃者の格好の標的」になると主張しています。^[18]モバイルアプリでの投票を含むオンライン投票は、投票者による確認済みの紙の記録を生成する機能がなく、投票者のプライバシーや投票の完全性を保護することができません。^[18] Verified Voting は、他のオンラインサービスとは異なり、投票の秘密により、投票者は提出後に投票用紙を見ることができないため、選挙操作を捕らえることは困難であり、投票者が自分の投票がデジタルで変更されたかどうかを判断することもできないと指摘しています。この組織が共同執筆した 2016 年のレポートでは、「州がインターネット上での投票用紙のマーク付けと送信を許可しているため、秘密投票の権利が侵害され、選挙の完全性が危険にさらされている」と結論付けています。^[19]

同団体は、モバイル投票では「投票者が投票する実際のデバイス」のセキュリティを確認する方法がないと指摘している。「投票者のデバイスは、投票用紙の送信を妨害したり、オンライン投票の受信側である選挙事務所のコンピュータにマルウェアを拡散したりする可能性のあるマルウェアやウイルスにすでに感染している可能性がある。」^[20]ブロックチェーン技術に依存するオンライン技術も同様の課題に直面している。Verified Votingは、「ブロックチェーン技術は、受信後の情報を安全に保つように設計されている」が、そのような技術は「ブロックチェーンに入力される前の情報に対する多数の脅威から防御することはできない」と主張している。さらに、ブロックチェーン技術は、投票者が匿名で投票用紙を検証することを妨げ、「暗号化キーが適切に保護されていない場合、またはソフトウェアエラーによって個々の投票用紙が解読された場合、投票用紙の秘密にリスクをもたらす」。

Verified Voting は、州政府および地方政府に、選挙後の監査とリスク制限監査(RLA)を試行および実施するようアドバイスしています。選挙後の集計監査では、投票システムのパフォーマンスを定期的にチェックします。これらの監査は、特定の集計の正確さをチェックするように設計されています。選挙の一般的な結果ではありません。^[21]一方、リスク制限監査は、「最終結果が投票用紙と一致することを信頼する理由を提供します。」 RLA は、「投票者が検証できる紙の投票用紙の無作為のサンプルをチェックし、報告された選挙結果が正しかった場合の証拠を探す」ことでこれを実現します。 ^[22] この文脈では、「正しい」結果とは、投票用紙をすべて手作業で数えた場合に明らかになる結果です。^[23] RLA は、結果が正しいという説得力のある証拠が得られるまで無作為のサンプルをチェックし続けるため、「大差のついた選挙はごく少数の投票用紙で監査でき、通常はより多くの投票用紙をチェックする必要がある、より接近した選挙の監査にリソースを割くことができます。」^[22] RLAは、監査結果が報告された選挙結果を裏付けない場合、完全な手作業による再集計を引き起こすこともできます。RLAの実施を促進するために、Verified Votingは特定の州および地方政府と協力してパイロット監査と選挙後監査を設計し、ロードアイランド州、^[24]オレンジ郡（カリフォルニア州）、フェアファックス（バージニア州）で調査を実施しました。これらの調査は、いくつかの州でRLAと監査法の実施につながりました。^[22]この組織は、堅牢な選挙後監査を提唱しており、すべての州の選挙監査法のオンラインで公開可能なデータベースも維持しています。^[25]

• 公式サイト