Loading article…
些細な反論（または、細かいことにこだわる、反論に過ぎない、反論の集中砲火、平凡な反論とも呼ばれる）は、議論されている話題から注意をそらすために、無関係で時には取るに足らない反論がなされる、非公式の論理的誤謬である。 [1] [2]このタイプの議論は、「quibble」または「quillet」と呼ばれる。[要出典]些細な反論は、レッドヘリングの特殊なケースである。
この誤謬は、反論しにくい議論のときによく見られる。些細な反論をする人は、問題の議論を受け入れる用意があるように見えるかもしれないが、同時に、さまざまな方法で反論する。[1] [2] : 165 これらの反論は、リスト、仮説、さらには非難の形で現れることがある。
このような反論自体は正当なものかもしれないが、検討中の主要論点に反論していない。むしろ、反論は主要論点の小さな無関係な部分に反論している。[3]この逸脱によって誤りが犯される。つまり、主要論点に応答するのではなく、些細で付随的な側面に基づいて論点に反論するのは誤りである。
これらの反論は、議論の価値に対処するためではなく、むしろ技術的な観点から反対するためによく使用されます。
例：
- エイミーは反論の嵐を巻き起こしている。
- トム：トマトは野菜ではなく果物です。
- エイミー：トマトは果物ではありません。木に実っていませんから。
- トム：でもパイナップルも木に生えるわけではなく、果物です。
- エイミー：トマトはまだ果物ではありません。サラダに使われます。
- トム：リンゴはサラダにも使われる果物です。
- エイミー：トマトはまだ果物ではありません。植物学的にはナス目です。
- （等...）
参照
参考文献
- ^ ab ピリー、マドセン（2015年3月12日）。議論に勝つ方法。ロンドン：ブルームズベリー。ISBN 9781472526977。
- ^ ab Madsen Pirie (1985年11月)。『The book of the fallacy: a training manual for intellectual subversives』。Routledge & K. Paul。p. 164。ISBN 9780710205216。
- ^ T. エドワード・ダマー (2008 年 2 月 21 日)。誤った推論を攻撃する: 誤謬のない議論の実践ガイド。Cengage Learning。p. 206。ISBN 978-0-495-09506-4。
さらに読む
- アレックス・C・ミカロス（1986年）。推論力の向上。プレンティス・ホールPTR。p.78。ISBN 978-0-13-453465-7。