Loading article…
ソフトウェア工学において、三次レビューはシステマティックレビューのシステマティックレビューです。 [1]ソフトウェア工学の文献では三次研究とも呼ばれています。ただし、医学ではアンブレラレビューという用語がより一般的に使用されています。
Kitchenham et al. [1] は 、体系的レビューと三次レビューの間に方法論上の違いはないと主張しています。しかし、ソフトウェアエンジニアリングコミュニティが三次レビューを実施するようになると、三次レビューに特有の新たな懸念が浮上しました。これには、体系的レビューの品質評価の課題、[2]検索検証[3]および二重カウントの追加リスクが含まれます。[4]
ソフトウェア工学文献における三次レビューの例
- テストの品質[5]
- 機械学習[6]
- テスト駆動開発[7]
参考文献
- ^ ab Kitchenham, BA (2016).エビデンスに基づくソフトウェアエンジニアリングと体系的レビュー。ボカラトン。ISBN 9781482228656。
{{cite book}}: CS1 メンテナンス: 場所が見つかりません 発行者 (リンク) - ^ Usman, Muhammad; Ali, Nauman Bin; Wohlin, Claes (2023). 「ソフトウェアエンジニアリングにおける体系的な文献レビューのための品質評価ツール」. E-Informatica Software Engineering Journal . 17 : 230105. arXiv : 2109.10134 . doi : 10.37190/e-inf230105 . S2CID 237581262.
- ^ Börstler, Jürgen; bin Ali, Nauman; Unterkalmsteiner, Michael (2022). 「検索文字列はどのくらい優れているか? 既存のレビューを準ゴールドスタンダードとして使用することに関する考察」E-Informatica Software Engineering Journal . 16 (1): 220103. arXiv : 2402.11041 . doi : 10.37190/e-inf220103 . S2CID 245255682.
- ^ Börstler, Jürgen; bin Ali, Nauman; Petersen, Kai (2023-06-01). 「ソフトウェアエンジニアリングの高等教育における二重カウント — 妥当性に対する見落とされた脅威」.情報およびソフトウェア技術. 158 : 107174. doi : 10.1016/j.infsof.2023.107174 . ISSN 0950-5849. S2CID 257173845.
- ^ トラン、フイン・カイン・ヴィ;ウンターカルムシュタイナー、マイケル。ベルストラー、ユルゲン。アリ、ナウマン・ビン（2021年11月）。 「テスト成果物の品質の評価 - 三次研究」。情報およびソフトウェア技術。139 : 106620.arXiv : 2402.09541。土井：10.1016/j.infsof.2021.106620。
- ^ Kotti, Zoe; Galanopoulou, Rafaila; Spinellis, Diomidis (2023年3月2日). 「ソフトウェアエンジニアリングのための機械学習：三次研究」. ACM Computing Surveys . 55 (12): 256:1–256:39. arXiv : 2211.09425 . doi :10.1145/3572905.
- ^ Munir, Hussan ; Moayyed, Misagh; Petersen, Kai (2014 年 4 月 1 日)。「テスト駆動開発を評価する際の厳密性と関連性の考慮: 体系的レビュー」。情報およびソフトウェア技術。56 (4): 375–394。doi :10.1016/j.infsof.2014.01.002。