Loading article…
アメリカ合衆国の法律では、性的指向のあるビジネス（SOB [1]）とは、性的なパフォーマンスを行う場所や性的な道具を扱う店など、性産業の一部であるビジネスを指します。多くの場合、SOB の規制は、特定のコミュニティの特徴を維持し、性産業とのつながりが有害であると考えられる社会要素を阻止しようとする司法管轄区のゾーニング規制の一部として法律化されています。[2]多くの SOB 規制は米国で憲法修正第 1 条の権利に違反していると言えますが、立法者は二次的影響の原則（修正第 1 条の権利の制限がコミュニティ全体への危害を防ぐことができる場合は合法）を使用して、SOB の規制を正当化します。[3]
訴訟
報道機関から「世界で最も生意気な判決文」[4]、「これまで見た中で最も面白く、最も雄弁な裁判文書の1つ」[5]とみなされた意見書の中で、地方裁判所のジョン・ビアリー判事は、35 Bar and Grille LLC, et. al. v. The City of San Antonio (2013)において、サンアントニオのSOBにおける特定の種類の露出度の高い衣服を規制することの憲法上および実際上の懸念を明確に述べた。
参考文献
- ^ Biery, Fred (2013年4月29日). The Case of The Itsy Bitsy Teeny Weeny Bikini Top v The (More) Itsy Bitsy Teeny Weeny Pastie: Order Concerning Preliminary Injunction (PDF) . Texas Western District Court . 2013年5月5日閲覧。
- ^ Owens, David W. (1997年1月). 「性的指向ビジネスの規制」.特別シリーズ15 計画と開発. ノースカロライナ大学行政学部. 2014年2月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年5月5日閲覧。
- ^ Hudson Jr., David L. (2002年9月13日). 「二次的影響の原則」.アダルトエンターテイメント. 1st Amendment Center . 2013年5月5日閲覧。
- ^ イースターマン、ダニエル（2013年5月1日）。「小さなビキニの判決：テキサスの裁判官が世界で最も生意気な判決文を発行」。テレグラフ（英国） 。 2013年5月2日閲覧。
- ^ スチュアート・ハンター（2013年4月30日）。「『ストリッパーのビキニトップ』法を支持するテキサス州判事の命令は完全に滑稽だ」ハフィントン・ポスト。
さらに読む
- エドワーズ、ミシェル L. (2010)。「ジェンダー、社会崩壊理論、そして性的指向を持つビジネスの立地」。Deviant Behavior。31 ( 2 ): 135–158。doi :10.1080 / 01639620902854852。
- スターン、ロナルド M. (1990)。「セックス、嘘、事前の拘束: 性的指向のビジネス - 新しい猥褻行為」。U . Det. L. Rev. 68 : 253。
- マクドナルド、ダニエル J. (1997)。「性的指向のあるビジネスの規制: 間接的な禁止制度の規制上の不確実性と猥褻原則の共同解決」BYU L. Rev .: 339。
- カルバート、クレイ、リチャーズ、ロバート D. (2003)。「憲法修正第 1 条の権利の剥奪: 性的指向のビジネスに対する立法上の攻撃」。NYUJ Legis. & Pub. Pol'y . 7 : 287。
- ハバード、フィル、マシューズ、ロジャー、スカラー、ジェーン (2009)。「法的地理学 - 性的指向のあるビジネスの規制: 法律、ライセンス、および物議を醸す土地利用の地理学」。都市地理学。30 (2): 185–205。doi :10.2747/0272-3638.30.2.185。