Loading article…
国際人権法における自己執行権は、国民が国内裁判所で直接援用できる国際法を創設することが目的であったと推論できるような形で定式化されている。[1]自己執行権、または直接適用可能な権利は、国際法の観点からは国内法への変換を必要としない権利である。権利はそれ自体で拘束力を持ち、裁判官は国際法を国内法であるかのように適用することができる。国内法の観点からは、すべての国際法が有効になる前に国内法に組み込まれることが求められる場合がある。これは国の法的伝統に依存する。
規則が自動執行的かどうかを判断するには、問題の規則だけを見ればよく、国の伝統は考慮されません。国家は国民に表現の自由を保証すべきであるという規則は自動執行的です。[要出典]十分な雇用を創出するために必要なすべての措置を国家が講じるべきであるという規則は自動執行的ではありません。[要出典]自動執行的でない国際法規則は、措置を講じ、法律を作成または変更する義務のみを国家に課します。国民または国内の裁判官は、国内裁判所でそれらの規則を援用する（そして前の例のように雇用を要求する）ことはできません。つまり、自動執行的でない国際法は、発効するためには国内法に変換されなければならないということです。
国際法の優先性は、その法が自動執行的であるかどうかに関わらず、事実である。国家は、国際義務を尊重しない理由として、自国の国内法を持ち出すことはできない。自動執行的でない規則の場合、国家は国内法を変更するか、特定の措置を講じる義務がある。そうしない場合は、国際法に違反する。[2]この場合、国内裁判官は、自国が国内法を変更するか、特定の措置を講じるべきであると決定することしかできない。彼らは、自動執行的でない国際法に矛盾する国内法を無効にすることはできない。彼らは、自動執行的な国際権利に矛盾しない限り、国内法を無効と宣言することはできない。
主要な人権条約に含まれるほとんどの人権は自動的に執行され、国内の法廷で個人が行使することができますが[3]、これは経済的権利や社会的権利よりも公民権の場合に当てはまることが多いです。
参照
参考文献
- ^ Pieter Kooijmans、国際出版情報、ヴォーゲルヴルヒト、ヴォルタース ノールドホフ、フローニンゲン、1994 年、p. 84-85。
- ^ 「国際法の一般原則は、国家が自国の国内法の規定または欠落を国際法に基づく請求に対する抗弁として主張することはできないということである」、M. エイクハースト著『国際法の現代入門』、ロンドン: ハーパーコリンズ、1991 年、43 ページ。 「国内憲法に矛盾する国内規定が含まれているという事実は、当該締約国を国際責任から免除するものではない」、A. ローザス著、D. ビーサム著『政治と人権』、オックスフォード: ブラックウェル、1995 年、67 ページ。
- ^ 欧州人権条約（ECPHR）第1条には、「締約国は、その管轄内のすべての者に対し、本条約第1節に定義される権利および自由を保障する」と規定されており、これは権利が自己履行可能であり、さらなる法的変革を必要としないことを意味している。