サラ・ストーン(1701-1737年活動)は、近世初期のイギリスの助産師であり作家であった。彼女は女性助産師のより良い教育を主張し、その仕事における男性助産師の台頭に反対した。彼女は「女性の擁護者であり、啓蒙主義の信奉者であり擁護者」とみなされている。[1]
人生とキャリア
サラ・ストーンの生年月日は不明だが、ブリッジウォーターの助産婦ホームズ夫人の娘として生まれた。彼女についての記録は多くないが、ホームズ夫人は非常に有名であった。成人したストーンは母親の弟子として6年間働き、その訓練は1702年頃に終了した。しかし、ストーンがブリッジウォーターで開業したのは1701年頃と言われているが、当時はまだその仕事には若すぎると考える者もいた。ストーンは外科医兼薬剤師と結婚し、子供をもうけた(その数は不明だが、少なくとも1人の娘が1726年に助産婦になった)。これは助産婦自身が出産を経験するのが慣例だったためである。[2] 外科医兼薬剤師と結婚したことで、ストーンは医学文献に容易にアクセスでき、当時の医学問題に精通することができたのかもしれない。[3] また、このことが、将来的に男性医療専門家が助産師の業務を完全に引き継ぐという計画を彼女に強く意識させ、助産師業務への男性の介入を嫌うきっかけとなった可能性が高い。1705年から1720年にかけて、ストーンはイングランドのサマセット州トーントンに滞在していたが、そこには他に「男性の助産師」がおらず、つまり町に産科医がいなかった。そのため、産科の緊急事態はすべてストーンが担当することになり、彼女は最も進んだ助産師であり、多くの義務と仕事が彼女に課せられた。[4] キャリアの絶頂期には、彼女は年間約300件の出産に立ち会った。ほとんどの出産はうまくいったが、すべての出産が順調だったわけではなく、ストーンは、子供が生きられなかったり、出産の過程で結果に影響する合併症があったりする出産に何度も直面した。ストーンは、助産師業務の補助として道具や器具を使用することはほとんどなく、35年間で4回ナイフを使用した。その代わりに、彼女は、増え続ける男性助産婦の意見の相違にもかかわらず、十分に効果のある特定の策略を編み出した。ストーンは、助産婦としての仕事を続けるスケジュールが原因で健康上の問題に直面したため、ブリストルに移った。ブリストルには、他の助産婦や男性助産婦が多数おり、ストーンにとって競争相手となったが、彼女はそこで当然の評価を得ることができた。[5] ストーンは、男性助産婦とは異なる見解を保ち、女性が何世紀にもわたって助産婦として働いてきたことから、助産婦としての重要性を主張した。ストーンは自分の主張を擁護する論文を書き、1737年に出版されると人気を博した。しかし、彼女の論文が出版されて間もなく、サラ・ストーンはロンドンに移り、その年以降、彼女に関する情報は記録されていない。サラ・ストーンは、当時の評価の高い助産婦だった。彼女はイギリスの助産婦の優れた例だった。ストーンは、アンジェリーク・デュ・クードレー夫人にたとえられるだろう。フランスのクードレーはよく訓練され教育を受けた助産師であり、女性の骨盤部分から出産の手順を指示する独自の機械を発明していた。ストーンとは異なり、クードレーには自分の子どもはいなかったが、姪として女の子を養子に迎え、その姪も助産師になった。[6] これらの女性たちは、各国で実践し影響力を持っていた。多くの女性、そしておそらく男性も、彼女たちが経験から伝えた情報から恩恵を受けた。ストーンは、機械を発明したり、デュクードレーのように王室で活躍する助産師になったりはしなかったが、助産師という女性の職業のために闘い、論文で遺産を残した。
男性助産師の台頭
何世紀にもわたり、助産師の仕事は女性が独占していたが、18世紀までには男性がこの職業に就くようになった。多くの女性助産師の抵抗にもかかわらず、すぐにこの仕事は男性優位になった。歴史家たちは、なぜ男性が主導権を握ったのかという疑問に答えようとしてきた。宗教的、医学的、またはその他の理由で男性が主導権を握ったと言う人もいるが、主な理由は出産する母親の選択である。女性はおそらく、医療分野でより多くの教育を受けている男性を選ぶだろう。[7] サラ・ストーンは男性の助産師に反対し、助産師は女性の職業であると認めるよう主張したことで知られている。
助産の完全な実践
1737年、サラ・ストーンは助産婦が従うべきガイドブック『助産婦の完全実践』を出版した。ストーンは自分が立ち会った出産の詳細な記録を多数残していた。この論文では、同様のケースの女性のためのガイドとして、最も困難または興味深い50の出産を収集した。[8] ストーンの言うところのこの論文は、男性が助産婦になるのを助け、男性が助産婦になるのを阻止するために出版された。ストーンは、出産のプロセスを行うためにやって来て、ほとんどの、あるいはすべての功績を得た男性によって、女性は功績と奉仕を騙し取られていると感じていた。彼女は女性の能力のために最前線で戦っていた。この論文は、助産婦として困難な状況を乗り越えるあらゆる女性の助けになるだろう。ストーンは、出産や出産体験そのものに関する知識の欠如など、男性が助産婦になることに関する多くの問題について論じている。これらの男性は出産を経験したことがなく、ストーンはこれを利用して、男性助産師を雇うのはよくないと主張した。彼女は、女性と違って男性は痛みがどんな感じか分からず、出産中に女性がどう感じているか判断できないと強調した。その結果、男性は子供を産む女性に対して望ましくない同情を示す可能性が高くなる。
「…女性同士が優しい思いやりを持ち、出産の苦しみを経験した女性には自然な同情心があるはずだ。それは間違いなく、男性には判断できない状況で苦労する女性たちへの同情心を引き起こすだろう。」[9]
ストーンは、助産師としての適切な教育を受けた女性は、出産や出産の手伝いをするのに男性の付き添いは必要ないと述べている。助産師は不必要な習慣であり、女性は自分で出産する能力が十分にある。サラ・ストーンは、女性の仕事であったものが奪われることを望まなかった初期のフェミニストだった。男性がこの職業を引き継ぐと、女性の力も奪われるだけだ。彼女が立ち会った出産に関する 50 の詳細な観察は、逆子で生まれた出産から、母親が 8 日間陣痛に苦しんでいた出産まで多岐にわたる。子供または母親の死亡に終わった出産のほとんどについて、ストーンは出産を開始した助産師の無知を非難した。「観察 XXL 助産師の無知により長時間の陣痛に苦しんだ女性の出産」で、ストーンはそのようなケースを詳細に述べている。
「私が彼女と一緒にいた後、彼女が最初に経験した痛みは、羊水を破って、急いで子供を受け入れることを余儀なくされたことでした。彼女の痛みは激しく、羊水を閉じ込めていた厚い皮膚に長い間閉じ込められていた子供は、自由になるとすぐに30秒も経たないうちに生まれました。これは助産婦と女性たちを驚かせました。彼らは私がしたことを伝えてほしかったのですが、私はその時は伝えませんでした。この女性が陣痛の初めに判断力のある助産婦がいれば、必要以上に7時間か8時間も痛みに苦しんだことは明らかです。」[10]
ストーンが呼ばれたケースの多くは、出産に立ち会った当初の助産師が子供を出産できなかったか、他の合併症があったためである。ストーンはいくつかの報告で、助産師がそれほど無知でなければ子供は救えたかもしれないと述べている。しかし、多くの障害や合併症があったにもかかわらず、ストーンは多くの子供を安全に出産させることができ、すべてがうまくいった。[11]
死
サラ・ストーンの正確な死亡日は不明ですが、彼女が論文を出版した 1737 年にはまだ生きていたとされています。論文が出版された後、ストーンはロンドンに移り、公衆の目や記録から姿を消したため、彼女が死亡した正確な日付や推定日は不明です。[引用が必要]
仕事
- 助産の完全な実践(1737)
注記
- ^ イザベル・グランディ、「サラ・ストーン:啓蒙の助産師」、クリオ・メディカ 29、(1994):128-144
- ^ アンナ・ボサンケット、「過去からのインスピレーション(2)啓蒙主義の助産師サラ・ストーン」『助産師実践誌』12、第9号(2009年)、31-32ページ
- ^ Janette C. Allotey、「出産の医療化に対するイギリスの助産婦の反応(1671-1795)」、Science Direct、Vol.27(4)、2011年8月
- ^ エイドリアン・ウィルソン『男性助産師の誕生:1660-1770年のイギリスにおける出産』(マサチューセッツ:ハーバード大学出版局、1995年)、57-59
- ^ ボサンケット
- ^ ニーナ・ラトナー・ゲルバート『王の助産婦:マダム・デュ・クードレーの歴史と謎』(バークレー:カリフォルニア大学出版局、1998年)、1-200
- ^ サミュエル・トーマス、「近世助産:職業の分割と歴史のつながり」『社会史ジャーナル』第3巻第1号、2009年、115-138ページ。
- ^ ボサンケット
- ^ サラ・ストーン『助産の完全な実践』(ロンドン:グローブ、1731年)
- ^ ストーン
- ^ ストーン
参考文献
- Allotey, Janette C. 2011.「出産の医療化に対するイギリスの助産師の反応(1671-1795)」Midwifery 27, 532-538。ScienceDirect、EBSCOhost(2014年12月8日にアクセス)。
- ボサンケット、アンナ。「過去からのインスピレーション(2)。啓蒙の助産師、サラ・ストーン。」The Practising Midwife 12、第9号(2009年10月):31-32。MEDLINE、EBSCOhost(2014年12月9日にアクセス)。
- ゲルバート、ニーナ・ラトナー。1998年。『王の助産婦:マダム・デュ・クードレーの歴史と謎』バークレー:カリフォルニア大学出版局。
- Grundy, I. 「サラ・ストーン:啓蒙の助産師」 Clio Medica(アムステルダム、オランダ)29、(1995):128-144。MEDLINE、EBSCOhost(2014年12月9日にアクセス)。
- ストーン、サラ。1737。助産の完全な実践。[Sl]:[sn]。http://www.wwp.northeastern.edu/texts/stone.midwifery.html。
- Thomas, Samuel S. 2009.「初期近代助産:専門職の分割と歴史のつながり」Journal of Social History 43、第1号:115-138。Academic Search Complete、EBSCOhost(2014年12月9日にアクセス)。
- ウィルソン、エイドリアン。1995年。『男性助産師の誕生:1660-1770年のイギリスにおける出産』マサチューセッツ州:ハーバード大学出版局。
外部リンク
- 助産の完全な実践の表紙
- サラ・ストーン(活動期間 1701-1737)
- サラ・ストーン:助産の完全な実践
- 第453回: 助産婦
