ロスコーラ対トーマス

ロスコラ対トーマス事件^[1]は、過去の行為は契約を裏付ける十分な考慮事項ではない ことを示す英国契約法における注目すべき事例である

馬の購入契約が買い手と売り手の間で締結されました。契約締結後、売り手は馬が「悪癖がない」ことを保証しました。配達時に、馬の行動が悪質であることが買い手に発見されました。その結果、買い手は訴訟を起こしました。

デンマン首席裁判官が裁判所の判決を言い渡した。

「本件には適用されない例外を除き、約束は対価と同一の範囲でなければならないというのが一般的な規則であると考えられる…すでに履行された対価は、法律によって暗示される約束以外のいかなる約束も裏付けるものではない。」^[1]

裁判所は、被告の約束が対価によって裏付けられていなかったため、被告に有利な判決を下した。健全性保証の対価は、当初の売買契約を通じてすでに支払われていたため、保証が法的効力を持つためには、新たな対価が提供されなければならなかった。この判決は、過去に契約された対価は、現在の契約に対する正当な対価にはならないというイギリスの契約法の規則を示している。

• 英国法における考慮