Loading article…
ドラモンド・レン事件[1945] OR 778 (オンタリオ高等裁判所) は、オンタリオ高等裁判所(裁判長はマッケイ)による、人種的動機による制限的契約の有効性に関する。労働者教育協会はイーストヨークの土地を購入した。契約では、土地を「ユダヤ人または好ましくない国籍の人」に売却することを禁じていた。ドラモンド・レンは、制限的契約を無効と宣言する訴訟を起こした。レンは労働者教育協会の事務総長だった。 [1]レンの代理人はジョン・カートライトとアーヴィング・ヒメルだった。JM ベネットは、ボラ・ラスキン、ジェイコブ・フィンケルマン、チャールズ・デュビンの支援を受け、カナダ・ユダヤ人会議の法律顧問として出廷した。 [2]
判決
マケイ判事は、この協定は公序良俗に反するとして無効であると判断した。同判事は、カナダも署名している国連憲章が最近国連によって署名されたことを公序良俗の決定要因として挙げ、次のように述べた。
「…少なくとも、あらゆる結束力に援助を与え、同様に国家の統一を危うくするあらゆる分裂傾向を撃退することは、道徳的義務であるように私には思われる…」[3]
マッケイ判事はさらに次のように述べた。「…州内、あるいはこの国における既存の宗教および民族グループ間の分裂を生み出したり、深めたりするものとして、隔離地域を認めたり、逆に特定のグループを特定の商業地域や住宅地域から排除したりする土地譲渡方法を認可することほど効果的なものはない。」
マッケイ判事は、この協定は疎外に対する不適切な制限であることを確認した。さらに、協定の文言は不明確であり、「好ましくない国籍の者」という表現には法的意味が欠けている。
余波
ミシガン州最高裁判所は1947年にドラモンド・レンの判決を引用し、アフリカ系アメリカ人に対する財産契約は無効であるとの判決を下した。[4]
この事件は、その後すぐに、シュローダー判事によってノーブル対アリー事件で審議されたが、その後は継続されなかった。
1979年、当時オンタリオ州控訴裁判所のバーサ・ウィルソン判事は、バダウリア事件でドラモンド・レンの判例を引用した。 [5]ウィルソン判事は差別不法行為を認めた。1981年、カナダ最高裁判所はウィルソン判事の判決を覆し、カナダの法律には差別不法行為は存在しないと判断した。[6]
参考文献
- ^ 「トロントの不動産業界には、いかにして制限的な契約と偏見が残っているか」トロント・スター紙。2017年12月28日。
- ^ ウォーカー、ジェームズ W. セント G.; ウォーカー、ジェームズ ウィリアム セント G. (1997)。「人種」、権利、およびカナダ最高裁判所における法律: 歴史的ケーススタディ。カナダ法史オズグッド協会の出版物。オンタリオ州ウォータールー: カナダ法史オズグッド協会 [ua] ISBN 978-0-88920-306-8。
- ^ Rotman、Elman & Gall (2008)。憲法判例、解説および原則。トムソン・カースウェル。p. 738。ISBN 9780779816804. OCLC 236549569.
- ^ ウォーカー、ジェームズ W. セント G.; ウォーカー、ジェームズ ウィリアム セント G. (1997)。「Sipes v. McGhee、316 Mich 614 (1947)」。「人種」、権利、およびカナダ最高裁判所における法律: 歴史的ケーススタディ。カナダ法史オズグッド協会の出版物。オンタリオ州ウォータールー: カナダ法史オズグッド協会 [ua] ISBN 978-0-88920-306-8。
- ^ セネカ大学対バダウリア、1979 CanLII 71、27 OR (2d) 142 (1979 年 12 月 12 日)、控訴裁判所(オンタリオ州、カナダ)
- ^ セネカ大学対バダウリア、1981 CanLII 29、2 SCR 181 (1981 年 6 月 22 日)、最高裁判所(カナダ)
外部リンク
- ドラモンド・レン事件、1945 CanLII 80、[1945] OR 778、[1945] 4 DLR 674（1945年10月31日）、オンタリオ州最高裁判所