R v ジン

南アフリカ法における重要な事件であるR v Zinn ^[1]は、1945年12月6日に控訴部で審理され、1946年3月13日に判決が言い渡された。ウォーターマイヤー首席裁判官、ティンダル地方裁判所判事、グリーンバーグ地方裁判所判事、シュライナー地方裁判所判事、およびデイビス地方裁判所判事。NEローゼンバーグKC（およびD.グールド）が上訴人側、C.ノーマン・スコブルが検察側で出廷した。

控訴人は、1871年9月25日のVolksraad Besluit No. 104に違反したとして有罪判決を受け、Besluitによって免除されている者以外の有色人種に控訴人の村の土地を占有させたとして1ポンドの罰金を科せられた。この判決は、

1. ベスリュイトの規定に違反することは犯罪ではないこと、そして
2. ベスリュイト法は、有色人種に言及していた限りにおいて、その後の立法によって暗黙的に廃止された。

控訴審は控訴を認めたが、この事件の目的上、法令が犯罪を生むかどうかを決定するための特定の基準を定める必要はないと考えた。裁判所は、立法者の意図を実行するという一般規則を適用すれば十分であると判定した。したがって、ベスリュートの文言とその周囲の状況から、それが刑罰法令であることがわかるかどうかを検討した。裁判所は、ベスリュートをその前後の立法と比較することから始め、刑罰法令であることを示しているが、刑罰について明示的に言及していないものはないと判断した。「ベスリュートが可決された時期までの立法を調査すると、慣例上、「国民議会が犯罪を生む意図があった場合、刑罰を規定した」と判断する十分な理由がある。」^[2]

裁判所は、この理由とその他の理由から、問題のベスリュイトは犯罪を生じさせないと判断した。法が犯罪を生じさせるのであれば、明示的に、または言及により、罰則を規定すべきであるとは想定しなかったが、「立法者がベスリュイトで犯罪を生じさせるつもりだったなら、罰則を挿入するという予防措置を取らなかったとは考えにくい。特に、それが一般的に行われたように思われるからだ」^[3]

トランスバール州支部の判決（バリー判事とミリン判事がヨハネスブルグ治安判事裁判所の有罪判決に対する控訴を棄却した）はこうして覆された。

• 南アフリカの犯罪
• 南アフリカの刑法
• 南アフリカの法律

• R v McCulloch 1930 TPD 350。
• R v Zinn 1946年西暦346年。

• 1923 年原住民 (都市部) 法第21 号。