Loading article…
R v Williams (Gladstone)は、1983 年に英国控訴裁判所で審理された事件であり、事実の錯誤は、その認識が合理的であるか否かにかかわらず、有効な抗弁となり得ることを確立した。
被告は、被害者が若者を路上で引きずりながら助けを求めて叫んでいるのを目撃した。被害者は、その若者が女性を襲うのを目撃し、若者を捕まえた。被告は、その若者が暴行を受けていると思い、介入した。被害者は警察官だと主張したが、それは事実ではなく、求められても身分証明書を提示できなかった。その後、争いになり、被害者は「顔に怪我を負い、歯がぐらつき、歯茎から出血した」。裁判では、陪審員に対し、錯誤は合理的な錯誤の場合に限り弁護の根拠になると説明された。陪審員は有罪の評決を下した。
控訴審において、レーン卿は主たる判決を下し、次のように述べた。
被告人の信念が合理的か不合理かは、そもそも被告人がその信念を抱いていたかどうかという問題において重要な要素となる。もし実際にその信念を抱いていたのであれば、有罪か無罪かという点においては、その信念が不合理かどうかは全く関係ない。無関係なのである。