R v ペバレット

R v Peverett は、1940 年 3 月 7 日に審理された南アフリカ刑法の重要な事件です。上告人の弁護士は、ダーバンの Renaud & Mooney とブルームフォンテーンの Kannemeyer & Jeffreys でした。

被告とエドナ・サンダースという人物は、後者の提案により、排気管から出る有毒ガスを閉め切った自動車の中に持ち込んで自殺しようと決めた。被告は必要な準備をした。そして、彼とサンダースは車内に座り、被告はエンジンをかけた。二人とも意識を失ったが、後に車から降ろされ、やがて意識を取り戻した。被告は殺人未遂で有罪となった。この事件は、ダーバン・アンド・コースト地方裁判所の刑事裁判で陪審員とともに裁判長を務めたカーライル判事が留保した法律問題に関する上訴として、控訴裁判所に持ち込まれた。

上告人の代理人であるTBターナーは、南アフリカでは自殺も自殺未遂も犯罪ではないと主張した。^{[1] [2]}被告が単に自殺未遂の共犯者であった場合、彼は犯罪を犯していない。^[3]殺意はなかったため、被告は殺人を企てなかった。

検察側のLCバレット氏は、法律上、自殺協定の相手が自分の命を奪うことに同意することはできないと主張した。協定の履行中に相手が自分を殺害した場合、その殺害は違法である。^{[4] [5] [6] [7] [8]}自殺が犯罪であるかどうかという問題は無関係であると主張し、むしろ、南アフリカの法律では自殺は犯罪ではないと主張した。^{[9] [10] [11]}

控訴は棄却された。裁判所は、サンダースが毒ガスを吸うか吸わないかは彼女の自由であったという事実は、被告をその行為に対する刑事責任から免除するものではないと判断した。被告は、自分の行為の結果としてサンダースが死ぬことを熟考し、予期していた。したがって、彼女の死をどれほど望んでいなかったとしても、彼は彼女を殺害するつもりだった。

ウォーターマイヤー裁判官は、ヴァン・デル・リンデンがヴォートに宛てたメモの中で述べた内容は、研究所での彼の発言と異なっているようだと指摘した。^{[12] [13]}自殺を図った人物に関しては、南アフリカの法律では犯罪を犯したかどうかは疑わしい。^{[14] [15] [16]}

証拠は、被告人が殺害の意図を持っていたことを示した。彼は実際にサンダースの殺害を企て、その行為は単なる準備の域を超えていた。[ ^{17]イギリスの法律では、自殺未遂は}レックス対ドゥーディー事件^[18]によれば軽犯罪であるが、レックス対マン事件^[19]によれば重罪である。^[20]行為が未遂に相当した後に考えを変えても、被告人の利益にはならない。^[21]

• 犯罪
• 南アフリカの法律
• 南アフリカの刑法

• R v ペバレット1940 年 213 頁。