R v パテル

R v Patel は、1959 年 5 月 8 日に審理された南アフリカ刑法の重要な事件です。上告人の弁護士は、プレトリアの Levy, Rogaly & Cohen とブルームフォンテインの S. and v A Rosendorff でした。上訴部は、「人は、脅迫された人であれば自分自身を守るためにしなければならないのと同じように、脅迫された危険から他人を守るために武力を行使する権利がある」と判決を下しました。 ^[1]

過失致死罪の有罪判決に対する控訴では、上告人の兄弟が被害者にハンマーで背中を殴打され、そのときしゃがんでいたため、次のハンマーの一撃が頭部に当たった可能性があったことが判明した。上告人はこの危機的な状況で、手元にあった唯一の武器、リボルバーを使用した。彼は被害者に発砲し、殺害した。

ウォーターマイヤー最高裁判事がR v Attwood [ ^2]で述べた一般原則は、被告人は、証拠から合理的な可能性がある場合には、自己防衛のために行動していたという理由で無罪判決を受ける権利があるというものである。

• 「被告人は不法に攻撃され、死亡または重傷の危険にさらされていると考えるに足る十分な根拠があった。（被告人が元々攻撃者であった場合、合法的な正当防衛のケースもあるかもしれないが）」^[3]
• 「彼が使用した自己防衛手段は危険に比べて過剰なものではなかった」
• 「彼が使用した手段は、危険を回避できた唯一の、あるいは最も危険性の低い手段であった。」^[4]

パテル事件の裁判所はこの見解を承認したようで、^[5]人は、自分が脅迫された人であれば自分自身を守るために行使するのと同じ権利を、脅迫された危険から他人を守るために行使する権利があると判断した。検察は、被告が正当殺人の限度を超えたことを合理的な疑いの余地なく証明できなかった。

• 犯罪
• 南アフリカの法律
• 南アフリカの刑法

• R v パテル1959 (3) SA 121 (A)。