R対K

南アフリカ刑法の重要な判例であるR対K事件 において、控訴裁判所は、私人防衛の場合、被告人に対する暴行は必ずしも過失によるものではないと判決を下した。また、精神障害者など、刑事責任能力を欠く人物に対して私人防衛を行うことも可能である。セントリーヴレス首席判事は、南アフリカの法律^[1]と、ブラウン対米国^{のホームズ判事の判例[2]}を比較した。

多くの尊敬すべき著述家は、人が襲撃者から死や重傷を負う差し迫った危険にさらされていると合理的に信じるならば、その場を立ち向かってよいし、殺人を犯したとしても合法的な自己防衛の範囲を超えることはない、ということに同意している。[...] 振り上げられたナイフを前にして冷静な反省を求めることはできない。^[3]

• 犯罪
• 南アフリカの法律
• 南アフリカの刑法

• R v K 1956 (3) SA 353 (A)。