プロジェクト・ハインドサイト

プロジェクト・ハインドサイトは、第二次世界大戦後のいくつかの兵器研究プロジェクトの有効性を判断するために実施されたアメリカの回顧的研究である。このプロジェクトは、米国国防総省（DoD）の下部機関である国防研究技術局長室によって実施された。この研究は1963年から1967年まで行われ^[1]、最終報告書は1969年10月に発表され、1970年9月に一般に公開された。^[2]中間報告書は1966年に発表された。^[3]

パラメータ

このプロジェクトには2つの目標があった。1つ目は研究開発管理の生産性を特定すること、2つ目は最近開発された兵器システムの使用の全体的な費用対効果を、 10年から20年前に使用されていた先行システムと比較して測定することだった。^[4]このプロジェクトでは、20の兵器システム、その他の軍事装備、および研究で「イベント」として特定された第二次世界大戦中の研究開発の貢献について調査を行った。^[5]

調査結果

プロジェクト・ハインドサイトが調査したすべての「イベント」のうち、91%は技術的なものであり、科学に分類されたのはわずか9%でした。後者のカテゴリでは、8.7%が応用科学であり、基礎科学または無目的科学による「イベント」はわずか0.3%、つまり2つでした。^[4]^[6]^[7]この特定の発見は、科学が技術に直接及ぼす影響は非常に小さいため、技術の進歩は基礎研究の結果であるという従来の見解を覆しました。^[8]^一方、1946年から1962年までの科学技術への投資は「何倍にもなって報われた」と述べ、国防総省の研究戦略を裏付けました。^[8]

回答

科学技術研究学者のエドウィン・レイトンは1971年に「これらの研究結果の発表により、サイエンス誌の編集者に憤慨した手紙が相次いだ」と述べている。彼は、これらの手紙の多くは要点を外しており、科学と技術の相互作用に焦点を当てるべきであり、プロジェクト・ハインドサイトが示唆した以上に基礎科学研究が技術開発に影響を与えることを証明しようとすべきではないと指摘した。^[10]

彼はまた、その後の研究である「科学における回顧的技術と重要な出来事（TRACES）」にも注目した。この研究では、「ミッション指向の研究や開発努力が後に非ミッション研究を誘発し、それが最終的なイノベーションに決定的であったことが判明した事例を明らかにした」^[11]。TRACESは、民間技術とその開発を調査することで、プロジェクト・ハインドサイトの結論に異議を唱えるために行われた研究である^{[9] 。}

参考文献

^クライルカンプ、カール（1971年 1月）。「後知恵と科学政策の現実世界」。サイエンス・スタディーズ。1（1）：43–66。doi ： 10.1177 /030631277100100104。JSTOR 370196。S2CID 144213620 。
^ 「Project HINDSIGHT - 概要」。国防技術情報センター。1969年10月。2016年3月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年3月17日閲覧。
^ Sherwin, CW; Isenson, RS (1966). プロジェクト・ヒンドサイトに関する最初の中間報告書。ワシントンDC：国防研究工学局長室。2022年4月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。
^ ab Sherwin CW、Isenson RS (1967 年 6 月 23 日)。「プロジェクト後知恵。国防総省による研究の有用性に関する研究」。サイエンス。156 (3782): 1571–7。doi : 10.1126 /science.156.3782.1571。PMID 6025113 。
^ ゴダン、ベノワ（2017年）。イノベーションのモデル：アイデアの歴史。ケンブリッジ、マサチューセッツ州：MITプレス。p.103。ISBN 9780262035897。
^ DS グリーンバーグ、「後知恵：国防総省の調査が研究への投資収益率を検証」サイエンス154 (1966 年 11 月 18 日): 872-73
^ フィリップ・H・エイベルソン、「プロジェクト・ハインドサイト」、サイエンス154（1966年12月2日）：1123。
^ ab Geiger, Roger L. (1993).研究と関連知識:第二次世界大戦以降のアメリカの研究大学. オックスフォード: オックスフォード大学出版局. p. 191. ISBN 019505346X。
^ ab シスモンド、セルジオ（2011年8月17日）。科学技術研究入門。ジョン・ワイリー・アンド・サンズ。ISBN 9781444358889. 2022年7月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年12月13日閲覧。
^ エドウィン・レイトン、「鏡像の双子：19世紀アメリカにおける科学技術コミュニティ」、テクノロジー・アンド・カルチャー、第12巻、第4号（1971年10月）、562-580ページ
^ イリノイ工科大学研究所、「テクノロジーの回顧と科学における重要な出来事」、全2巻（np [シカゴ]、1968年）。

さらに読む

ギボンズ、MとジョンストンR、「技術革新における科学の役割」研究政策4（1974）、220-242。
イリノイ工科大学研究所。テクノロジーの回顧と科学における重要な出来事（プロジェクトトレース）。国立科学財団、シカゴ (1968)。第 1 巻、第 2 巻

[jstor1-1] ^クライルカンプ、カール（1971年 1月）。「後知恵と科学政策の現実世界」。サイエンス・スタディーズ。1（1）：43–66。doi ： 10.1177 /030631277100100104。JSTOR 370196。S2CID 144213620 。

[dtic1-2] 「Project HINDSIGHT - 概要」。国防技術情報センター。1969年10月。2016年3月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年3月17日閲覧。

[3] Sherwin, CW; Isenson, RS (1966). プロジェクト・ヒンドサイトに関する最初の中間報告書。ワシントンDC：国防研究工学局長室。2022年4月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。

[Sherwin-4] Sherwin CW、Isenson RS (1967 年 6 月 23 日)。「プロジェクト後知恵。国防総省による研究の有用性に関する研究」。サイエンス。156 (3782): 1571–7。doi : 10.1126 /science.156.3782.1571。PMID 6025113 。

[5] ゴダン、ベノワ（2017年）。イノベーションのモデル：アイデアの歴史。ケンブリッジ、マサチューセッツ州：MITプレス。p.103。ISBN 9780262035897。

[6] DS グリーンバーグ、「後知恵：国防総省の調査が研究への投資収益率を検証」サイエンス154 (1966 年 11 月 18 日): 872-73

[7] フィリップ・H・エイベルソン、「プロジェクト・ハインドサイト」、サイエンス154（1966年12月2日）：1123。

[:0-8] Geiger, Roger L. (1993).研究と関連知識:第二次世界大戦以降のアメリカの研究大学. オックスフォード: オックスフォード大学出版局. p. 191. ISBN 019505346X。

[:1-9] シスモンド、セルジオ（2011年8月17日）。科学技術研究入門。ジョン・ワイリー・アンド・サンズ。ISBN 9781444358889. 2022年7月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年12月13日閲覧。

[10] エドウィン・レイトン、「鏡像の双子：19世紀アメリカにおける科学技術コミュニティ」、テクノロジー・アンド・カルチャー、第12巻、第4号（1971年10月）、562-580ページ

[11] イリノイ工科大学研究所、「テクノロジーの回顧と科学における重要な出来事」、全2巻（np [シカゴ]、1968年）。