| 日付 | 1975年9月9日 |
|---|---|
| 位置 | ブルース油田、東シェトランド盆地、北海、スコットランド |
| 座標 | 北緯59°46′17.42″ 東経1°33′6.048″ / 北緯59.7715056° 東経1.55168000° / 59.7715056; 1.55168000 |
| 原因 | チャンバーの急速加圧 |
| 参加者 | ピーター・ヘンリー・マイケル・ホームズ、ロジャー・ボールドウィン |
| 結果 | 高体温による死亡 |
| お問い合わせ | 死亡事故調査(スコットランド)、1977年3月30日~31日 |
ワージドリルII潜水事故は1975年9月9日にスコットランド沖の北海で発生し、2人のダイバーが潜水室に誤ってヘリウムガスが充満したために熱中症で死亡した。 [1]
背景
1975年9月9日、ダイバーのピーター・ホームズ(29歳)とロジャー・ボールドウィン(24歳)はベルで北海から引き上げられ、システムの入口の閘門につながれた。2人は防噴装置のガイドポストに絡まったロープを解くため、水深390フィート(120メートル)までの短い潜水を終えたところだった。[2]潜水は順調に進み、次の計画はベル内の2人を水深310フィート(94メートル)まで減圧し、チャンバー複合施設に移して飽和状態に留めることだった。
すべての深海潜水システムと同様に、監督者の制御盤上の各チャンバーは一連のバルブとゲージで表されていました。配管系統の冗長性は一般的かつ必要であり、この特定のシステムでは、コンソールの複数のバルブを回すことで、任意の 1 つの深度ゲージを、通常意図されている以外のチャンバーの深度を監視するようにすることができます。[3]チャンバー 1 のパネルには、最も正確であると考えられている 1,000 フィート (300 m) の Heise ゲージがありました。システムの相互参照機能のため、シフト監督者は、ダイバーが底を離れる前にベルの内部深度を読み取るようにこのゲージのバルブを設定し、ロックオンおよび移動手順を通じてダイバーの浮上を追跡するようになりました。操作全体でこの特定のゲージを使用した理由は、不一致の問題がある 2 つの別々のゲージを使用することで発生する可能性のある潜在的な減圧問題を回避するためです。[4]ダイバーたちがベルから第1チャンバーの入口ロックまで無事に移動したら、監督者はダイバーの深さを監視するためにバルブを元の位置に戻すことになっていた。

事故
その日の夜21時50分、乗組員は計画通りベルを入口ロックに取り付けたが[5] 、ロックオンの手順中に、取り付けフランジ間でガス漏れが発生した。[6]ベルは取り外され、フランジ表面が洗浄され、2回目の試みでベルはシステムにうまく密閉された。ホームズとボールドウィンがベルを複合施設の残りの部分と均等にした後、内部のドアを開けて入口ロックに移動しようとしたところ、突然ガス漏れが再発した。ハイズゲージの針が下がったため、ベルにつながる入口ロックのドアを密閉してダイバーを漏れから隔離する試みがなされたが、ダイビングログによると、この試みは「断念」された。[7]
ホームズとボールドウィンをさらなる圧力低下から守るため、監督者は二人に第1チャンバーに入るよう命じた。そこで二人は内部のハッチにもたれ、監督者はドアを密閉するためにチャンバー内に少量のヘリウムを注入した。この時点で、監督者はバルブをリセットしてハイズゲージを第1チャンバーに再接続するのを忘れていた。[8]第1チャンバーには専用の深度計が装備されていなかったため、ホームズとボールドウィンはどのゲージにも監視されていないシステムの一部にいた。[a]一方、ハイズゲージはまだ圧力低下を記録しており、監督者はそれが第1チャンバーの圧力を示していると誤って信じていた。監督者は第1チャンバーのハッチを密閉できなかったと考え、2人のダイバーがいるチャンバーに大量の純ヘリウムを注入し始めた。[9]
自分の間違いに気付いた時には、ホームズとボールドウィンは数分間で310フィート(94メートル)から650フィート(200メートル)まで加圧されていた。[10]急速な圧縮とヘリウムの高い熱伝導性、そして大気の高い湿度要因が相まって、大気の温度は推定90°F(32°C)から120°F(49°C)まで上昇した。[11] 2人のダイバーは脱出するために必死にチャンバーハッチを引っ張り始めたが、ドアを開けることはできなかった。彼らはマットレスをベッドから外し、いくぶんか涼しいアルミニウムの表面に横たわったが、[12]耐え難い大気を呼吸せざるを得ず、数時間後に高体温症で死亡した。
死亡事故調査
後に、死亡事故の調査で裁判長が、ダイビングシステムの設計とラベルの貼り方、「特にオーシャンアリング社が運用していた方法は、緊急時に気が散っているときに人為的ミスが発生するリスクが高かった」と指摘した。[13] [14]オーシャンアリング社の安全担当者は、コントロールパネルの配管方法が「事故の一因」であり、チャンバー1のパネルにそのチャンバーのみを読み取るために恒久的に固定された専用の深度計が装備されていれば、おそらく事故は起こらなかっただろうと証言した。[15]そのようなゲージがあれば、監督者はハイゼゲージに惑わされることはなく、したがって大量のヘリウムをチャンバーに注入する理由もなかっただろう。[16]
注記
- ^ 死亡事故の調査における証言により、入口ロックの深さゲージは、異なるゲージの読み取り値による混乱を避けるためにオフにされていたことが明らかになりました。出典:ホームズ/ボールドウィンFAIトランスクリプトp. 367-368。
参考文献
- ^ 「熱中症は「不明」」「プレス・アンド・ジャーナル(スコットランド)。1977年4月1日。 」
- ^ ホームズ/ボールドウィン FAI 1977、155 ページ
- ^ ホームズ/ボールドウィン FAI 1977、17、309 ページ
- ^ ホームズ/ボールドウィン FAI 1977、pp. 16、18、302–303、435
- ^ ホームズ/ボールドウィン FAI 1977、70 ページ
- ^ ホームズ/ボールドウィン FAI 1977、234 ページ
- ^ ホームズ/ボールドウィンFAI 1977、70-71ページ
- ^ ホームズ/ボールドウィン FAI 1977、313 ページ
- ^ ホームズ/ボールドウィン FAI 1977、73 ページ
- ^ Holmes/Baldwin FAI 1977、65ページ。Gimson QC、Sheriff Principal(1977年4月)。「決定」:2~3。
{{cite journal}}:ジャーナルを引用するには|journal=(ヘルプ)が必要です - ^ ホームズ/ボールドウィン FAI 1977、234、318 ページ
- ^ ホームズ/ボールドウィン FAI 1977、171 ページ
- ^ ギムソン 1977、4 ページ
- ^ "「『ミス』がダイバーの死につながった」。プレス・アンド・ジャーナル、1977年4月8日。
- ^ ホームズ/ボールドウィンFAI 1977、316-317ページ
- ^ ホームズ/ボールドウィン FAI 1977、317 ページ
出典
- 1977 年 3 月、ピーター ヘンリー マイケル ホームズとロジャー ボールドウィンの死亡に関する死亡事故調査の証拠記録
- カーソン、WG(1982年)。『英国の石油のもう一つの代償:北海の安全と管理』。犯罪、法律、逸脱。ニューブランズウィック、ニュージャージー:ラトガース大学出版局。pp. 63-65。ISBN 0-8135-0957-2。
外部リンク
- Youngblood, David A (1978 年 7 月~12 月)。「現場での熱バランスが崩れた負傷者の即時管理」(PDF)。南太平洋水中医学協会 (SPUMS) ジャーナル: 28~44。2024年11 月 10 日に閲覧。
