Loading article…
| ペンネーム | 神経懐疑論者 |
|---|---|
| 職業 | ブロガー |
| 国籍 | イギリス |
Neuroskepticはイギリスの神経科学者で、匿名の科学ブロガーである。[1] [2]彼らは、略奪的なジャーナルに掲載された偽造論文や盗作論文を暴く活動で知られている。[3] [4]彼らはまた、 MRI スキャンの限界についてもブログに書いている。これは、彼ら自身と同僚が、自分たちの MRI 結果の一部がどのように生成されたかを完全に理解していなかったことに気づいた後に書き始めたものである。[5]彼らの匿名の使用は非倫理的であると批判されているが、彼らはこれを否定している。[6] [7] 2013 年のWired の記事で David Dobbs は Neuroskeptic を「今日最も洞察力のある神経心理学ブロガーの 1 人」と評した。[8]
受付
このブログは以下の賞にノミネートされました:
- 2010年リサーチブログアワード - ファイナリスト[9]
- 2012年英国グッドシンキングソサエティ科学ブログ賞 - 最終候補[10]
出版物
- 「科学的地獄の9つの輪」。 心理科学の展望。7 ( 6 ): 643–644。2012年11月。doi : 10.1177 /1745691612459519。ISSN 1745-6916。PMID 26168124。S2CID 45328962 。
- Neuroskeptic (2013年5 月)。「科学における匿名性」。認知科学の動向。17 ( 5):195–196。doi : 10.1016 /j.tics.2013.03.004。ISSN 1364-6613。PMID 23570959。S2CID 39006052 。
参考文献
- ^ Costello, Victoria (2016-03-21). 「科学における偽名: Neuroskeptic が Neurocritic、Dr Primestein、Neurobonkers に語る」PLOS SciComm . 2018-04-26閲覧。
- ^ Chawla, Dawmeet Singh (2017-01-17). 「物議を醸した略奪的出版社のリストが消える謎」Science News . 2018-04-27閲覧。
- ^ Mandelbaum, Ryan F. (2017-07-24). 「科学雑誌がスターウォーズのミディクロリアンに関する偽論文を発表」Gizmodo . 2018-04-26閲覧。
- ^ 「ブロガーが盗作疑惑を表明した後、ジャーナルが2つの論文を削除」Retraction Watch 2017年2月1日2018年4月26日閲覧。
- ^ Lyon, Louisa (2017-07-26). 「死んだサケとブードゥーの相関関係：機能的MRIに懐疑的になるべきか？」Brain . 140 (8): e53. doi : 10.1093/brain/awx180 . ISSN 0006-8950. PMID 28899026.
- ^ Teixeira da Silva, JaimeA. (2017-12-01). 「（科学）出版において仮名は倫理的か？ Neuroskeptic のケーススタディ」.科学と工学の倫理. 23 (6): 1807–1810. doi :10.1007/s11948-016-9825-7. ISSN 1353-3452. PMID 27830481. S2CID 195282150.
- ^ 「私は非倫理的な偽名なのか？」Neuroskeptic 2016年11月10日2018年4月26日閲覧。
- ^ 「チャーチルとリンカーンがうつ病を治す方法」WIRED 2013年5月16日。
- ^ 「Research Blogging Awards 2010」. researchblogging.org . 2022年3月14日閲覧。
- ^ Parr, Chris (2012年12月1日). 「サイエンスブログアワードは若さと経験を評価」Times Higher Education . 2022年3月14日閲覧。
外部リンク
- Discoverウェブサイトのブログ
- BPSリサーチダイジェストへのインタビュー