ネットワークDVR

ネットワーク DVR ( NDVR )、ネットワーク パーソナル ビデオ レコーダー( NPVR )、またはリモート ストレージ デジタル ビデオ レコーダー( RS-DVR ) は、消費者の自宅ではなくプロバイダーの中央の場所に保存されるネットワークベースのデジタル ビデオ レコーダー(DVR ) です。従来、メディア コンテンツは加入者のセットトップ ボックスのハード ドライブに保存されていましたが、NDVR ではサービス プロバイダーが多数のサーバーを所有し、そこに加入者のメディア コンテンツが保存されます。RS-DVR という用語は、ケーブルビジョンがこのテクノロジのバージョンに使用します。

NDVR は、リアルタイムの放送テレビがネットワーク上のサーバーにキャプチャされ、エンド ユーザーが放送スケジュールに縛られることなく、録画された番組に自由にアクセスできる消費者向けサービスです。NDVR システムは、放送番組のタイムシフト視聴を提供し、加入者はローカルPVRデバイスを必要とせずに、都合の良いときに番組を録画して視聴できます。これは、「ネットワークに組み込まれた PVR」と考えることができます。

NDVR 加入者は、別のデバイスやリモコンを必要とせずに、ネットワークベースのライブラリで利用可能な番組をいつでも選択できます。ただし、録画したい番組を正確に選択できるため、独自の PVR デバイスを所有することを好む人も多くいます。ローカル PVR は、ネットワーク自体が特定の番組への「オンデマンド」アクセスを提供することを妨げることが多い、厳格な権利およびライセンス規制やその他の制限を回避します。

一方、RS-DVR (リモート ストレージ デジタル ビデオ レコーダー) は、加入者が番組を録画してネットワーク上に保存できるサービスを指します。保存された番組は、録画した本人のみが利用できます。2 人の人物が同じ番組を録画した場合、法的な理由により、別々のコピーとして録画および保存する必要があります。基本的には、従来の DVR をネットワーク ベースのストレージで実装します。

ギリシャでは、On Telecoms が基本パッケージの全加入者に NPVR サービスを提供しており、ギリシャ国内の主要テレビチャンネルの過去 72 時間分の番組をすべて視聴できます。このサービスは個人用 PVR のように機能するため、ユーザーは、会社が過去 72 時間の国内番組を録画することに同意する契約書に署名する必要があります。これにより、 NPVR の記事で言及されているような法的影響を回避できます。

2006 年 3 月に Cablevision が RS-DVR を発表した後、20 世紀フォックス、ユニバーサル スタジオ、ウォルト ディズニーを含む複数のコンテンツ プロバイダーが連邦地方裁判所で Cablevision を訴えました。コンテンツ プロバイダーは、Cablevision によるシステムの実装を事実上阻止する恒久的な差し止め命令を求めました。コンテンツ プロバイダーは地方裁判所レベルで勝訴し、Cablevision は控訴しました。2008 年 8 月 5 日、第 2 米国巡回控訴裁判所は、Cartoon Network, LP 対 CSC Holdings, Inc.の訴訟で、RS-DVR の使用は著作権法に違反すると判断した下級裁判所の判決を破棄しました。^[1] 同裁判所は、RS-DVR は顧客所有の DVR と本質的に同じ扱いを受けるべきであるという Cablevision の主張に同意しました。実際には DVR の場所のみが異なります。^[2]

2008 年後半、一部のコンテンツ プロバイダーは、米国最高裁判所への上訴手続きを開始し、上訴の承認を求めました。最高裁判所は、この訴訟の審理を延期し、代わりに米国司法長官事務所にこの訴訟に関する連邦政府の意見を求めました。2009 年 6 月、米国最高裁判所は、ケーブルビジョンのリモート DVR 訴訟の最終上訴の審理を拒否し、これにより、長年に渡る訴訟は終結しました。

Cablevision の訴訟が有利な結果に終わったため、RS-DVR システムの将来は明るいものになりそうです。RS-DVR により加入者はより低コストで DVR に幅広くアクセスでき、広告主にとって魅力的な革新的な新しい広告方法も実現できるため、米国の大手ケーブル会社の多くが独自の RS-DVR システムを導入すると予想されています。

NDVR は、香港 ( Now TV )、シンガポール (recordTV.com)、イタリア (Vcast - Faucet PVR)、ドイツ (shift.tv)、フィンランド (tvkaista.fi)、リトアニア (teo.lt) などのヨーロッパ諸国で発売されています。

ケーブルビジョンは、家庭内のセットトップボックスでテレビ番組を遠隔録画できるRS-DVRを提供していましたが、クラウドDVRではそのような家庭内の技術インフラは必要ありません。そのため、クラウドDVR（放送局からライセンスを取得していない）は、法律事務所オルスワングの分析によると、さまざまな管轄区域で異議を唱えられ、さまざまな結果が出ています。^[3]

クラウド DVR は多くの国で発売されましたが、法廷で争われることは避けられませんでした。シンガポールでは、RecordTV.com が、CEO のCarlos Nicholas Fernandes率いる RecordTV.com がシンガポールの国営放送局 MediaCorp と争った画期的な訴訟で、世界で初めてクラウド DVR として合法と宣言されました^[4]。MediaCorp の代理人は Drew and Napier の CEO 兼上級顧問であるDavinder Singhで、裁判中 3 日半にわたって Carlos Fernandes に対して反対尋問を行いました。RecordTV.com はシンガポール高等法院で訴訟に敗訴しましたが、控訴院で判決が覆され、RecordTV に有利な判決が下され、費用と損害賠償が命じられました。この訴訟は、シンガポール プレス ホールディングスが所有する主要なビジネス紙 Business Times によって、ダビデ対ゴリアテの戦いであると宣言されました^{[5] 。Carlos} Nicholas Fernandes はその後、世界経済フォーラムの Young Global Leader に選出されました^[6] 。この訴訟は著作権法において最も重要な訴訟の一つとなった。著作権分野で著名な法学者のウィリアム・パトリーとデビッド・ポストは、控訴前にそれぞれのブログでこの訴訟について書いている。 ^[7]この判決はWIPOでも引用された。^[8]

• デジタルビデオレコーダー
• ケーブルビジョン
• レコードTV.com