中期土器時代(西暦1000年~1500年)[1] [2] [3]は、中西部全域、現在のアイオワ州、ネブラスカ州、カンザス州、オクラホマ州、テキサス州にまたがる地域で多くの技術的進歩が起こった歴史の時代です。[4] [1] [5]ただし、特にカンザス州では、中期土器時代にネイティブアメリカンの人口が増加し、初期土器時代と比較して集落がより大きく、より永続的になったという兆候があります。[2]これらの集落の多くには、さまざまな住宅構造、隠し場所、貝塚、埋葬地が含まれていたでしょう。これらすべての特徴は、永続的な集落であったことを示しています。[6] [7]これらの特徴のほとんどは、グレンエルダー地域として知られるカンザス州北部で見ることができ、オデッサ期、プラット複合遺跡、ブラフクリーク複合遺跡として知られるカンザス州南部でも見ることができます。[1] [4] [8] [7]また、長方形のアースロッジはカンザス州北部でより一般的であったのに対し、カンザス州南部では、草原の草の束で茅葺きにし、粘土で漆喰を塗った家屋がより一般的であったことにも注目すべきである。[2]中期陶器時代にカンザス州に住んでいた人々のほとんどは、バイソンの狩猟とトウモロコシ、豆、カボチャなどの農産物に基づく二重経済に依存していたであろう。狩猟や採集によって集められた野生の食物も、この時期に自給自足のために行われていたであろう。この時期には狩猟用の弓矢が使用され、陶器作り、つまり陶磁器作りの改良もこの時期に存在した。[2]これはカンザス州北部では陶磁器の証拠によって見ることができ、カンザス州南部では陶磁器やその他のさまざまな道具の証拠によって見ることができます。[7] [8]中期陶器時代は、前期陶器時代(西暦1年~1000年)と後期陶器時代(西暦1500年~1800年)の間にも起こります。[9]
ノースカンザス
カンザス州北部で中期陶器時代の遺跡として唯一よく知られ、広範囲に調査されたのはグレン・エルダー遺跡である。[4]この遺跡は中期陶器時代の集落の様子や陶器に関するさまざまな情報を提供している。[7]
グレン エルダー地域には、合計 16 軒の家があります。これらの家を観察すると、6 つの異なるスタイルがあり、大部分は空間的に分離されていることがわかりました。最初のスタイルは、中央の柱が 4 本と壁の柱が少しある正方形で、グレン エルダー地域内の 2 軒の家がこのスタイルを示しています。2 番目のスタイルも正方形ですが、最初のスタイルとは異なり、中央の柱が 4 本あるパターンの証拠はありません。代わりに、このスタイルには、問題の家の屋根を支えていた可能性のある小さな柱がたくさんあります。このスタイルにも内部キャッシュは多くありませんが、壁の柱は多数あり、グレン エルダー地域内にこのスタイルを示す家が 2 軒あります。3 番目のスタイルは、グレン エルダー地域内の 5 軒の家にあり、このスタイルは長方形で、壁の柱と内部キャッシュ、暖炉が多数あり、中央の支柱のパターンがはっきりしていません。4 番目のスタイルは 1 つしかなく、他のどのスタイルとも似ていませんでした。5 番目のスタイルは台形の外観で、このような家がいくつかあり、6 番目のスタイルは 1 つの大きな正方形の家でした。他の様式の家屋も存在するかもしれないが、まだ観察されていない。放射性炭素年代測定によると、家屋の様式は多種多様であるにもかかわらず、年代に大きな違いはなく、また、構造パターンがほとんど見られないため、家屋間の規則性の証拠もなかった。[7]
グレンエルダー地域の集落には、多種多様な陶器があります。この遺跡の陶器には明確な空間パターンがありますが、陶器の属性には違いがあり、そのほとんどは従来の陶器の分類には示されていません。陶器にはさまざまな違いがあり、その違いは縁の高さ、縁のフレアの角度、装飾要素の正確な位置などです。放射性炭素年代測定では、陶器のさまざまな違いを説明できる年代の違いは見られなかったため、陶器の品種の違いは、分散した別々のコミュニティの結果であるという別の結論が下されました。[10]
サウスカンザス
カンザス州南部のデータベースは、カンザス州北部のものよりはるかに大規模です。[8] [4]カンザス州南部には現在、オデッサ期、プラット複合遺跡、ブラフクリーク複合遺跡の3つの遺跡が広範囲に調査されています。これらの遺跡はそれぞれ、中期陶器時代の集落の様子、生計、および物資に関するさまざまな情報を提供しています。オデッサ期の半分はオクラホマ州北西部とテキサス州のパンハンドルに位置し、残りの半分はカンザス州南部に位置していますが、集落の様子、生計、および物資はオデッサ期全体で同じであるようです。[8]
オデッサ段階
オデッサ期に見られる主な家屋は、楕円形から円形の地下ピット構造です。おそらくこの期に典型的な家屋の 1 つには、中央に大きな柱があり、その周囲に小さな柱が密集して配置され、ピットの壁に沿って炉がありました。また、家屋の入り口は傾斜していたか、階段状だったことがわかります。この期に見られる家屋の多くを占めていた 2 つ目のタイプの家屋も発見されました。これらの家屋は円形で、中心からずれた炉があり、中央に柱があり、場合によっては周囲に沿って柱があります。オデッサ期の家屋は放棄された後、通常、ゴミで埋め戻されました。石で縁取られた大きな正方形の地上構造物もオデッサ期の遺跡で発見され、オデッサ期全体を通じて、多数の地下貯蔵施設も居住地で発見されました。[11]埋葬については、埋葬の慣習はよくわかっていませんが、単独埋葬と複数埋葬の両方を含む埋葬地があります。埋葬地は岩で覆われたケルンで覆われている場合もあり、家屋構造内での死者の埋葬はオデッサ期に見られる一般的な慣習ではありませんでした。数軒の家屋でその証拠がありましたが、これは中期土器時代の家を後世の居住者が再利用したものと思われます。全体的に、オデッサ期全体の規模と比較すると埋葬はまれであり、おそらく脱骨が行われたという説が導かれます。いくつかの埋葬地には戦争の証拠がありましたが、これは十分に文書化されていませんでした。また、埋葬地の至る所から様々な副葬品が発見されており、その中にはムール貝の殻、カンザスパイプストーンのエルボパイプ、アリバテスの剥片の隠し場所、大型の両刃剣、オリベラ貝のビーズ、非地元産の材料で作られたケルト、紐模様の陶器、骨の錐、脛骨掘り棒、巻貝やアワビの貝の装飾品、トルコ石のビーズやペンダントなどが含まれていた。[12]
オデッサ期には園芸への強い依存があったという証拠があり、オデッサ期には栽培植物の証拠が大量に見つかった。栽培植物にはトウモロコシ、豆、カボチャ、セイヨウニワトコ、ヒマワリなどがある。野生植物の消費と利用の証拠も示されており、ヒマワリ、スベリヒユ、オヒシバ、スイカズラ、イタドリ、セイヨウニワトコ、ホタルブクロなどがある。バイソンの消費も示されており、他の動物種も含まれている。[13]
オデッサ期には、骨製の道具の証拠があり、すべてバイソンのもので、肩甲骨の鍬、脛骨の掘り棒、骨の錐台などである。石器としては、面取りナイフ、三角形の尖頭器、エンドスクレーパー、ドリル、研磨石などがある。陶器は、典型的には球形で、紐状の模様があり、垂直からフレアの縁が装飾されていることが多かった。装飾は通常縁の50%以上を覆い、さまざまな技法で装飾されていたが、最も一般的なのは、指でつまむ、押し付ける、首と縁に沿った平行な押し付け線であった。陶器のいくつかには、唇のタブとハンドル、滑らかな紐状の模様、トウモロコシの芯の印象があった。すべての陶器の素材は、典型的には砂であるが、骨、砕石、砂利、砂利も含まれている。[14]
プラット・コンプレックス
プラット複合施設内の建築物やその他の特徴については、現在[時点? ]ではほとんど情報がありません。ただし、完全な構造が 1 つと、部分的な表面構造がいくつか存在します。完全な家屋は、側面がわずかに平らで、角が丸く補強されています。また、構造物の中央には盆状の炉床がありました。構造物の外側にも同様の形の炉床があり、中央近くに柱のある浅い卵形の盆地が 1 つありました。これは、地下構造物が存在した可能性があることを示しています。構造物の外側では、ゴミが詰まった貯蔵ピットもいくつか発見され、発掘されました。[15]埋葬については、埋葬方法が示されている例が 1 つしかないため、情報はほとんどありません。この 1 つの例は、サイロの壁の溝で露出したピットの床で屈曲した姿勢で発見された子供のものです。子供の近くでは陶器が収集され、カンザス パイプストーンのパイプの破片といくつかの動物相の材料がありました。頭蓋骨と大腿骨の一部も発見されたが、それがどのようにしてそこにあったのかはほとんど分かっておらず、明らかに乱れた状況から回収されたということだけが分かっている。[16]
プラット複合施設での生活手段として最も多く見られたのがバイソンの遺体であったが、鹿、鳥類、亀、魚、その他の小型哺乳類も時折見つかっている。バイソンから骨髄を抽出し、骨の脂を還元した痕跡があり、焦げた穴も見つかっている。園芸に関しては、トウモロコシの痕跡が見つかっている。[17]
プラット複合遺跡では、大量の骨器の証拠が見つかりました。これらはすべてバイソンのもので、シカのプロングホーンから作られた錐もいくつかありました。これらの骨器は、脛骨を掘る棒の先、肩甲骨の鍬、肋骨の端と長い骨の軸の破片から作られた錐、ビーズ、先の細い針などです。石器では、矢じり、面取りナイフ、エンドスクレーパー、剥片ドリルがありました。石器の目録には矢じりの研磨器とハンマーストーンが含まれ、マノ、メタテ、モールからなる家庭用加工機器も存在していました。陶器は、典型的には紐状の跡が付いていて、印象は部分的に滑らかにされていました。典型的な陶器は、中くらいの大きさの球形の壺で、縁がわずかに外側に広がっており、まれな例を除いて取っ手や突起はなく、装飾は陶器の縁に限られていました。プラット遺跡群の遺跡では砂焼きの陶器が主流であったが、骨焼きや炭酸カルシウム焼きの使用の証拠、焼き入れされていない陶器や無地の陶器の証拠もあった。また、黒曜石、トルコ石のビーズや破片、オリベラ貝のビーズ、その他の海産貝の装飾品など、外来の素材の証拠も見つかっている。この証拠は、これらの素材が時折しか到着せず、プラット遺跡群の住民が外来の素材の地域的交換に深く関わっていなかったことを示唆している。[18]
ブラフクリークコンプレックス
ブラフクリーク遺跡群の典型的な特徴として、卵形や亜長方形の表面構造が挙げられ、草原で見つかった家屋は低い塚であったことが確認されている。家屋からは、内部に支柱とおそらく仕切りのある柱状の骨組みも見つかったが、炉床は見つからなかった。家屋の近くで見つかった他の柱状の構造物は、物干し台や足場などの家庭内の作業場であった可能性を示している可能性がある。また、浅い楕円形の洗面器と円筒形の貯蔵穴もあった。[19]埋葬については、埋葬の慣習に関する情報が中程度に存在する。ほぼ完全な状態で埋葬された個人が見つかり、300個のビーズとともに頭蓋骨が見つかり、道路工事中に貯蔵穴から見つかった3人目の個人のほぼ完全な遺体、道路工事中に貯蔵穴で見つかった部分的な遺体セットがあった。また、ゴミが詰まった洗面器の中から、25個の貝殻ビーズを持った子供、赤い黄土と陶器の破片を持った人物、そして少なくとも2人の頭蓋骨の破片も発見された。[20]
ブラフクリーク複合施設での生活用遺物としては、バイソンの遺骸が主に発見されたが、シカ、プロングホーン、イヌ科動物、アライグマ、スカンク、リス、ワタオオカミ、ジャックウサギ、プレーリードッグ、ハコガメやイシガメも発見された。鳥類や魚類も発見され、園芸用遺物としては焦げたトウモロコシが存在した。[21]
ブラフクリーク複合遺跡では、バイソンの肩甲骨の鍬や脛骨を掘る棒の先端など、骨製の道具の証拠が見つかっている。石器では、矢じり、小さなエンドスクレーパー、面取りナイフ、剥片ドリルなどがあった。陶器には、さまざまな属性や種類があり、おそらくは交易の証拠である。典型的な陶器の種類は、縁首にジグザグの線、点状、指でつまむ跡、口縁に斜めの刻み目がある紐模様の陶器だった。紐模様のない陶器では、節や帯のある貝焼きの陶器が一般的で、地元の人々が伝統的に行っていた以上のものを示しているようだ。同様の装飾が施されたストラップハンドルも見つかっている。[22]
文献
- Banks, William E.、Hoard, Robert J. (2006) 「序論」 Hoard, Robert J. および Banks, William E. (編) 『カンザス考古学』 カンザス大学出版局、p. 8。
- Bevitt, C. Tod、および Brosowske, Scott D. (2006)。「南を見つめて: カンザス州南部およびその先における中期陶器時代」。Hoard, Robert J. および Banks, William E. (編) 『カンザス考古学』。カンザス大学出版局。pp. 180–205。
- ブレイクスリー、ドナルド J. (2005)。「中期陶器時代のアースロッジは工芸伝統の産物である」。ポールズ、エリザベス P. およびローパー、ドナ C. (編) 『平原のアースロッジ: 民族誌的および考古学的観点』。アラバマ大学出版局。pp. 83–110。
- 「カンザス考古学 - 中期陶器 - Kansapedia - カンザス歴史協会」。www.kshs.org。2023年11月19日閲覧。
- 「カンザス考古学 - Kansapedia - カンザス歴史協会」。www.kshs.org。2023年12月10日閲覧。
参考文献
- ^ abc Bevitt, Tod C.; Brosowske, Scott D. (2006). 「南を見つめて: カンザス州南部とその先における中期陶器時代」 Banks, William E.; Hoard, Robert J. (編)カンザス考古学。ローレンス、カンザス: カンザス大学出版局。p. 180。ISBN 0-7006-1428-1。
- ^ abcd 「カンザス考古学 - 中期陶器 - Kansapedia - カンザス歴史協会」。www.kshs.org 。 2023年11月19日閲覧。
- ^ Blakeslee, Donald J. (2005)。「中期陶器時代のアースロッジは工芸の伝統の産物である」。Pauls, Elizabeth P.、Roper, Donna C. (編)。『平原のアースロッジ: 民族誌と考古学の視点』。アラバマ州タスカルーサ: アラバマ大学出版局。p. 83。ISBN 0-1837-1445-8。
- ^ abcd Blakeslee, Donald J. (2005)。「中期陶器時代のアースロッジは工芸伝統の産物である」。Pauls, Elizabeth P.、Roper, Donna C. (編)。『平原のアースロッジ: 民族誌と考古学の視点』。アラバマ州タスカルーサ: アラバマ大学出版局。p. 88。ISBN 0-1837-1445-8。
- ^ Banks, William E.; Hoard, Robert J. (2006) 「序論」 Banks, William E.; Hoard , Robert J. (編) 『カンザス考古学』 ローレンス、カンザス: カンザス大学出版局、p. 8。ISBN 0-7006-1428-1。
- ^ Bevitt, C. Tod; Brosowske, Scott D. (2006). 「南を見つめて: カンザス州南部とその先における中期陶器時代」 Banks, William E.; Hoard, Robert J. (編)カンザス考古学。ローレンス、カンザス: カンザス大学出版局。p. 182。ISBN 0-7006-1428-1。
- ^ abcde Blakeslee, Donald J. (2005)。「中期陶器時代のアースロッジは工芸の伝統の産物である」。Pauls, Elizabeth P.、Roper, Donna C. (編)。『平原のアースロッジ:民族誌と考古学の視点』。アラバマ州タスカルーサ:アラバマ大学出版局。pp. 88– 93。ISBN 0-1837-1445-8。
- ^ abcd Bevitt, C. Tod; Brosowske, Scott D. (2006). 「南を見つめて: カンザス州南部とその先における中期陶器時代」 Banks, William E.; Hoard, Robert J. (編)カンザス考古学。ローレンス、カンザス: カンザス大学出版局。pp. 180– 205。ISBN 0-7006-1428-1。
- ^ 「カンザス考古学 - Kansapedia - カンザス歴史協会」www.kshs.org . 2023年12月10日閲覧。
- ^ Blakeslee, Donald J. (2005)。「中期陶器時代のアースロッジは工芸の伝統の産物である」。Pauls, Elizabeth P.、Roper, Donna C. (編)。『平原のアースロッジ:民族誌と考古学の視点』。アラバマ州タスカルーサ: アラバマ大学出版局。pp. 88– 89。ISBN 0-1837-1445-8。
- ^ Bevitt, C. Tod; Brosowske, Scott D. (2006). 「カンザス州南部およびその周辺の中期陶器時代」 Banks, William E.; Hoard, Robert J. (編) 『カンザス考古学』 ローレンス、カンザス: カンザス大学出版局。 pp. 184, 186。ISBN 0-7006-1428-1。
- ^ Bevitt, C. Tod; Brosowske, Scott D. (2006). 「カンザス州南部およびその周辺の中期陶器時代」 Banks, William E.; Hoard, Robert J. (編)カンザス考古学。ローレンス、カンザス: カンザス大学出版局。pp. 190– 191。ISBN 0-7006-1428-1。
- ^ Bevitt, C. Tod; Brosowske, Scott D. (2006). 「カンザス州南部およびその周辺の中期陶器時代」 Banks, William E.; Hoard, Robert J. (編)カンザス考古学。ローレンス、カンザス: カンザス大学出版局。pp. 186– 187。ISBN 0-7006-1428-1。
- ^ Bevitt, C. Tod; Brosowske, Scott D. (2006). 「カンザス州南部およびその周辺の中期陶器時代」 Banks, William E.; Hoard, Robert J. (編)カンザス考古学。ローレンス、カンザス: カンザス大学出版局。pp. 187– 189。ISBN 0-7006-1428-1。
- ^ Bevitt, C. Tod; Brosowske, Scott D. (2006). 「カンザス州南部およびその周辺の中期陶器時代」 Banks, William E.; Hoard, Robert J. (編)カンザス考古学。ローレンス、カンザス: カンザス大学出版局。p. 192。ISBN 0-7006-1428-1。
- ^ Bevitt, C. Tod; Brosowske, Scott D. (2006). 「カンザス州南部およびその周辺の中期陶器時代」 Banks, William E.; Hoard, Robert J. (編)カンザス考古学。ローレンス、カンザス: カンザス大学出版局。p. 195。ISBN 0-7006-1428-1。
- ^ Bevitt, C. Tod; Brosowske, Scott D. (2006). 「カンザス州南部およびその周辺の中期陶器時代」 Banks, William E.; Hoard, Robert J. (編)カンザス考古学。ローレンス、カンザス: カンザス大学出版局。pp. 192– 193。ISBN 0-7006-1428-1。
- ^ Bevitt, C. Tod; Brosowske, Scott D. (2006). 「カンザス州南部およびその周辺の中期陶器時代」 Banks, William E.; Hoard, Robert J. (編)カンザス考古学。ローレンス、カンザス: カンザス大学出版局。pp. 193– 195。ISBN 0-7006-1428-1。
- ^ Bevitt, C. Tod; Brosowske, Scott D. (2006). 「カンザス州南部およびその周辺の中期陶器時代」 Banks, William E.; Hoard, Robert J. (編)カンザス考古学。ローレンス、カンザス: カンザス大学出版局。p. 196。ISBN 0-7006-1428-1。
- ^ Bevitt, C. Tod; Brosowske, Scott D. (2006). 「カンザス南部およびその周辺の中期陶器時代」 Banks, William E.; Hoard, Robert J. (編)カンザス考古学。ローレンス、カンザス: カンザス大学出版局。p. 198。ISBN 0-7006-1428-1。
- ^ Bevitt, C. Tod; Brosowske, Scott D. (2006). 「カンザス州南部およびその周辺の中期陶器時代」 Banks, William E.; Hoard, Robert J. (編)カンザス考古学。ローレンス、カンザス: カンザス大学出版局。pp. 196– 197。ISBN 0-7006-1428-1。
- ^ Bevitt, C. Tod; Brosowske, Scott D. (2006). 「カンザス州南部およびその周辺の中期陶器時代」 Banks, William E.; Hoard, Robert J. (編)カンザス考古学。ローレンス、カンザス: カンザス大学出版局。pp. 197– 198。ISBN 0-7006-1428-1。
