Loading article…
| メトロポリタン・プロパティーズ社（FCG）対ラノン | |
|---|---|
| 裁判所 | 控訴裁判所 |
| 決めた | 1968年6月12日 |
| 引用 | [1968] EWCA Civ 5、[1969] 1 QB 577 |
| トランスクリプト | [1] |
| 裁判所の会員 | |
| 裁判官が着席 | デニング卿、ダンクワーツ卿、エドマンド・デイヴィス卿 |
メトロポリタン・プロパティーズ社（FCG）対ラノン事件[1]は、自然正義に関するイギリス憲法訴訟であった。
事実
この訴訟は、家賃査定委員会が専門家の提示額よりも低い家賃を提示したこと、さらに住民の予想よりも低い家賃を提示したことに関するものでした。地主は、委員会の委員であるラノン氏が偏見を持っていたとして、1958 年審判所および調査法第 9 条に基づきこの決定に対して控訴しました。彼らは、ラノン氏が、控訴人地主の 1 人と家賃交渉をしていた父親を支援するために決定を下したと主張しました。この根拠に基づき、彼らはこの決定は破棄されるべきだと考えました。
判定
裁判所は実際にラノン氏自身が偏見を持っていたという証拠を見つけることができなかったが、デニング判事は、偏見があるようには見えないことが重要であると強調し、次のように述べた。
裁判所は、裁判官が実際に一方を不当に優遇したかどうかを調査することはない。分別のある人々がそう考えただけで十分だ。理由は明白だ。正義は信頼に基づいていなければならないが、正しい考えを持つ人々が「裁判官は偏っていた」と思って去れば信頼は失われる。
これに基づき、裁判所はラノン氏が委員会でその役割を果たすべきではなかったと判決し、その決定を取り消した。
参照
参考文献
- ^ [1968] EWCA Civ 5 「メトロポリタン・プロパティーズ社（FGC）社対ラノン[1968]」。