グラフ理論において、メシュラムのゲームは、グラフの独立複体のホモロジー接続性に関するロイ・メシュラムの定理[1]を説明するために使用されるゲームである。ホモロジー接続性とは、 kまでのすべての縮小ホモロジー群が自明となる最小の指数kのことである。この定理をゲームとして定式化したのは、アハロニ、バーガー、ジヴである。[2] [3]
説明
ゲームボードはグラフ Gです。これは、CON と NON の 2 人のプレイヤーによるゼロサム ゲームです。CON は、 Gの独立複合体である I( G )に高い接続性があることを証明しようとします。NONはその逆を証明しようとします。
自分の番では、CON は残りのグラフから エッジe を選択します。次に、NON は次の 2 つのオプションのいずれかを選択します。
- 切断–グラフからエッジe を削除します。
- 爆発– eの両端点と、そのすべての隣接点およびそれらに付随する辺を削除します。
CON のスコアは次のように定義されます。
- 残りのグラフのある時点で孤立した頂点がある場合、スコアは無限大になります。
- それ以外の場合、ある時点で残りのグラフに頂点が含まれなくなります。その場合、スコアは爆発の数になります。
与えられたグラフGごとに、G上のゲーム値(つまり、両側が最適にプレイした場合のCONのスコア)はΨ ( G )で表されます。
ゲーム価値とホモロジー接続
メシュラム[1]は、あらゆるグラフGに対して次のことを証明した。
ここで、プラス 2 のホモロジー接続です。
例
- Gが空のグラフの場合、爆発は必要ないのでΨ ( G ) = 0 となります。
- G にk 個の連結成分がある場合、 Ψ ( G ) ≥ k となります。CON がエッジを提供する順序に関係なく、NON による各爆発は 1 つの成分の頂点を破壊するため、NON はすべての頂点を破壊するために少なくともk 回の爆発を必要とします。
- G がk個の頂点が互いに素なクリークの和集合であり、各クリークに少なくとも 2 つの頂点が含まれている場合、爆発ごとに 1 つのクリークが完全に破壊されるため、 Ψ ( G ) = k となります。
- G が少なくともkの独立支配数を持つ場合、 です。証明: Aを支配数が少なくともkの独立集合とします。CON は、a がAにあるすべての辺 ( a、b )を提供することから始めます。NON がそのような辺をすべて切断すると、 Aの頂点は孤立したままになり、CON のスコアは無限大になります。NON がそのような辺を爆発させると、爆発によってAから削除されるのはbによって隣接する頂点のみです( A は独立集合なので、aでの爆発ではAの頂点は破壊されません)。したがって、 Aの残りの頂点が支配するには少なくともk -1 個の頂点が必要であり、 Aの支配数は最大で 1 減少します。したがって、NON が A のすべての頂点を破壊するには少なくともk 回の爆発が必要です。これは であることを証明します。
- 注: これは も意味します。ここではG の線グラフ、 はGにおける最大のマッチングのサイズです。これは、 GにおけるマッチングがL ( G )における独立集合であるためです。Gにおける各辺は L( G )における頂点であり、マッチングにおいて最大で 2 つの辺 (= 独立集合における頂点) を支配します。[3]
- 同様に、Hがr部ハイパーグラフのとき、 . [4]
- Gが完全な二部グラフ K n,nで、L ( G ) がその線グラフである場合、となる。[5] [6]証明: L( G ) は n 行 n 列のセルの配列とみなすことができ、各行は一方の頂点、各列はもう一方の頂点、各セルは辺となる。グラフL ( G ) では、各セルは頂点であり、各辺は同じ列または同じ行にある 2 つのセルのペアである。CON は、同じ行にある 2 つのセルを提供することから開始します。NON がそれらを爆発させると、CON は同じ列にある 2 つのセルを提供します。NON がそれらを再度爆発させると、2 回の爆発で 3 行 3 列が破壊されます。したがって、すべての頂点を除去するには少なくとも 1 回の爆発が必要である。
- 注:この結果は後に一般化されました:FがKn ,nの任意のサブグラフである場合、. [3] :Thm.3.10
ケース1の証明
メシュラムのゲームと接続性の関係を説明するために、が の最小値である特殊なケースでそれを証明します。この場合、、つまり、NON は常に最大 1 回の爆発でグラフ全体を破壊できることを証明します。
は接続されていないことを意味します。つまり、頂点のサブセットXとYが 2 つあり、 のどの辺もX のどの頂点も Y のどの頂点にも接続していません。しかし、 はGの独立複体 です。したがって、 Gでは、 Xのすべての頂点はYのすべての頂点に接続されています。 CON のプレイ方法に関係なく、ある段階でXの頂点とYの頂点の間の辺を選択する必要があります。 NON はこの辺を爆発させてグラフ全体を破壊できます。
一般に、証明は一方向にしか機能しません。つまり、 となるグラフが存在する可能性があります。
参照
参考文献
- ^ ab Meshulam, Roy (2003-05-01). 「支配数とホモロジー」. Journal of Combinatorial Theory, Series A. 102 ( 2): 321–330. doi : 10.1016/S0097-3165(03)00045-1 . ISSN 0097-3165.
- ^ アハロニ、ロン;バーガー、イーライ。ジヴ、ラン (2007-05-01)。 「加重グラフにおける代表者の独立したシステム」。コンビナトリカ。27 (3): 253–267。土井:10.1007/s00493-007-2086-y。ISSN 0209-9683。S2CID 43510417。
- ^ abc アハロニ、ロン;バーガー、イーライ。コトラー、ダニ。ジヴ、ラン(2017-01-04)。 「スタインの推測について」。ハンブルク大学アブハンドルゲン数学セミナー。87 (2): 203–211。土井:10.1007/s12188-016-0160-3。ISSN 0025-5858。S2CID 119139740。
- ^ Haxell, Penny; Narins, Lothar; Szabó, Tibor (2018-08-01). 「Ryserの予想に対する極限ハイパーグラフ」. Journal of Combinatorial Theory, Series A. 158 : 492–547. doi :10.1016/j.jcta.2018.04.004. ISSN 0097-3165.
- ^ Björner, A.; Lovász, L.; Vrećica, ST; Živaljević, RT (1994). 「チェスボード複合体とマッチング複合体」.ロンドン数学会誌. 49 (1): 25–39. doi :10.1112/jlms/49.1.25. ISSN 1469-7750.
- ^ Shareshian, John; Wachs, Michelle L. (2009-10-01). 「対称群のハイパーグラフマッチング複合体、p-サイクル複合体、および Quillen 複合体のトップホモロジー」。Journal of Algebra . 322 (7): 2253–2271. arXiv : 0808.3114 . doi :10.1016/j.jalgebra.2008.11.042. ISSN 0021-8693. S2CID 5259429.
