マクレナン・フッカムの出場停止

ゲイリー・マクレナン博士とジョン・フッカム博士はクイーンズランド工科大学（QUT）の上級講師であり、映画製作者で非常勤講師のマイケル・ヌーナンの博士論文「障害者を笑う」を公然と批判した後、2007年に6か月間停職処分を受けた。

2007年4月、マクレナンとフッカムは、全国紙オーストラリアン紙の高等教育欄で、この論文を攻撃する記事を掲載した。^[1]記事（「門前払いの相対主義の俗物」）で、彼らは「ポストモダニズム、ポスト構造主義思想の名の下に生み出された厭世的で非道徳的なゴミには、もはや我慢できない」と述べ、その「最後の一押し」となったのがヌーナンの論文発表だった。マクレナンとフッカムは、論文の一部として上映された映画に腹を立てた。その映画では、知的障害のある2人の若者がインタビューの課題に取り組んでおり、インタビュー対象者と上映会にいた学者や学生の観客の両方にとって笑いものになっていた。マクレナンとフッカムは「私たちにとって、それは非常に恥ずべき瞬間であり、ポスト構造主義思想の腐敗させる力の痛烈な証拠だった」と書いている。マクレナン氏は上映後、ヌーナン氏に怒りの表情で立ち向かい、「私には障害のある子供がいる。私の子供があなたのような人と決して接触しないように神に祈っている」と語った。

QUTは、学生と教員からの苦情を受けて、不正行為の疑いで講師らを6か月間無給で停職処分にした。 ^{[2] [3]}この決定は、さまざまなブログサイトで議論を巻き起こした。^{[4] [5]} QUTは、マクレナンとフッカムが大学の行動規範に違反したと主張し、その決定を擁護した。^[5]その後、大学院生のエイドリアン・ストロングが撮影した批評家や参加者へのインタビューがYouTubeに投稿された。^{[6] [7]}

マクレナンとフッカムはQUTに対して訴訟を起こしており、裁判は2007年10月に予定されている。^{[8] [9]} その間、彼らの給与は回復された。^{[10] 2人は}人権および機会均等委員会にも訴えを起こし、同委員会は「政治的意見に基づく差別」の苦情を受理した。^[11]オーストラリアの新聞の法律問題担当記者バーナード・レーンは、この問題が「ポストモダンのテストケース」になる可能性があると示唆している。^[12]

ARCクリエイティブ産業卓越センター所長のスチュアート・カニンガム教授は、クーリエ・メール紙に「デジタル時代に芸術を持ち込む」と題する記事を執筆し、QUTとヌーナンを擁護した。^[13]

マイケル・ヌーナンは2007年9月5日、オーストラリアン紙に「屈辱を受けたのは私だ」と題する長文の反論記事を掲載した。 ^[14]この記事はフックハムとマクレナンの主張の多くに反論している。

ヌーナンはこう書いている。

フックハムとマクレナンは、私の研究に対する彼らの懸念が私と大学内部のチャネルによって無視されたと主張しています。これは事実ではありません。私の確認に対する彼らの激怒は不安で攻撃的でしたが、私は彼らの懸念に対処しようとしました...確認セミナーの翌日の夜、私はフックハムとマクレナンに彼らの懸念について話し合うために電子メールを送りました。「私の博士号プロジェクトについてのあなたの考えについて、もっとお話を伺えたら嬉しいです。」私は見下し、拒絶されました。マクレナンの電子メールは、「あなたが金持ちや権力者を怒らせようとし始めたら、私は話し合いに興味を持つかもしれません」という一文で終わりました...私の確認以来のフックハムとマクレナンの行動は、自発的な過剰反応ではありませんでした。それは私の博士号候補と私のキャリアに対する意図的で計画的な攻撃でした。フックハムとマクレナンは私の映像についての虚偽の説明に基づいて、学部生に電子メールを送り、私に反対し、私の作品と私と関係のあるすべての人を非難するよう煽動した。これらの攻撃は今日まで続いている。^[14]