リネット・ギブソン・マケルハニー

リネット・ギブソン・マケルハニーは、アメリカの政治家であり、カリフォルニア州オークランドのオークランド市議会議員である。彼女は、4期務めた現職のナンシー・ネイデルの引退後、2012年に第3地区オークランド市議会の議席に初当選した^[1 ] 。2015年、彼女はサンフランシスコ・ビジネス・タイムズの「ベイエリアのビジネス界で最も影響力のある女性」の一人に選ばれ、2016年に市議会に再選された。^[2]

リネット・ギブソン・マケルハニーは、サンディエゴで生まれ育った第一世代のカリフォルニア人で、南部からの移民の子供です。彼女の父親エディ・ギブソン（故人）は組合の機械工で、母親バーバラ・ギブソン（故人）は通信労働者として引退しました。^[3]

マケルハニーはカリフォルニア大学バークレー校で政治学の学士号を取得しています。選挙で選ばれたリーダーとしての活動に加え、彼女は国際ジョン・マクスウェル・チームのメンターメンバーでもあり、フォーチュン500企業や個人にリーダーシップ開発のトレーニングとコーチングを提供し、若者や大人に困難な時代をリードし、成功するためのスキルを身につけさせています。^[4]

政界に入る前、彼女はオークランド市のコミュニティ経済開発局（旧住宅・近隣開発局）の緊急住宅課でホームレス問題に取り組んでいました。

オークランド市を去った後、マケルハニーは非営利のコミュニティ開発法人リッチモンド近隣住宅サービス（NHS）でキャリアを開始し、エグゼクティブディレクターのアシスタントおよび住宅購入者教育プログラムマネージャーを務めました。2001年にリッチモンドNHSのCEOに任命され、賃貸住宅、新築および改修プロジェクトを監督しました。^{[5] [3]}

マケルハニーは2015年1月に6対1の投票でオークランド市議会議長に選出され、この役職に就いた初のアフリカ系アメリカ人女性となった。^[6]マケルハニーは現在オークランド市議会で2期目を務めている。オークランド市第3地区

マケルハニー氏は現在、オークランドの財務委員会の委員長を務めています。また、イーストベイ経済開発連盟理事会、ベイエリア政府協会、アラメダ郡およびオークランド地域活動プログラムにも所属しています。

2013年6月18日、マケルハニーは、オークランド青少年委員会が作成したCSEC（児童の商業的性的搾取）に関する法案を提出した。^{[7] [8]}この法案により、市、オークランド統一学区、オークランド警察、CSECの被害者、地域団体、保護者の代表者で構成されるCSECタスクフォースが設立された。

2014年、マケルハニーは、2014年公共安全およびサービス暴力防止法（通称Z法案）の提唱者であり、可決に尽力した。^[9] Z法案は、2014年に期限切れとなる暴力防止および暴力防止サービスに必要な、Y法案で徴収された2,200万ドルの税金を延長する提案だった。^[10] Z法案は、危険にさらされている若者、若年成人、犯罪被害者を支援する警察、消防、暴力防止サービスに資金を提供し、77.49%の票を獲得して圧倒的な支持を得て可決された（可決には66.7%の票が必要）^[11] 。可決後、マケルハニーは「暴力の影響を受けた家族のために立ちはだかり、社会に借金を返済した人々に復帰の道筋を提供する警察サービスとプログラムへの投資を市民が維持することを選んだことに、私はとても感謝している」と述べた。^[12]

警察予算とメジャーZサービスの増額にもかかわらず、市は殺人事件を5年間の平均である年間93件以下に減らすことに依然として苦労しており、この問題は若い黒人男性と有色人種のコミュニティに不釣り合いな影響を与えている。^[13] 2015年、マケルハニーはマンデラパークウェイでの強盗で殺害された孫のトリアンヒューズを亡くし、この問題を個人的に経験した。^[14]

オークランドを長年悩ませてきた暴力を抑制するために、評議会議長のラリー・リード氏とマケルハニー氏は2017年に暴力予防局の設立を提案した。^[15]暴力予防局は殺人事件の削減、家庭内暴力の防止、児童人身売買対策、起訴の改善、被害者支援などの活動において公衆衛生のアプローチを採用している。^[14]

2017 年 6 月 20 日、市議会は 6 対 1 の投票で DVP に賛成票を投じました。採用されてから 6 か月後、新しい暴力防止責任者は市議会に可能な措置を提示する予定です。

2016年10月中旬、マケルハニー氏とアラメダ郡監督官キース・カーソン氏は、マグノリア通り580号線下のホームレスキャンプの住民40人に、まず生活の質と衛生状態を改善し、次に住宅の機会を提供することを目的とした思いやりのあるコミュニティパイロットを開始しました。 ^[16] 2015年の「Point in Time」の集計では、オークランドには約2,200人のホームレスがおり、その4分の3がダウンタウンとウェストオークランドを含むマケルハニー氏の地区に住んでいます。^{[17] [18]}

慈悲深いコミュニティーのパイロットは、キャンプの削減から「ホームレスを解決すべき問題ではなく、サービスを受けるべき構成員として見る」という異なるアプローチへの戦略転換を示した。^[16]慈悲深いコミュニティーのパイロットは、19万ドルの費用がかかり、ゴミ収集、仮設トイレ、移動診療所、キャンプ地への大型コンクリート製バリアなどのサービスに加え、キャンプの住民が恒久的な住居を見つけるのを支援する社会福祉サービスと救援職員を派遣した。プロジェクトの支持者は、テントを張るための信頼できる衛生的な場所があれば、住居のない住民はより安定した居住地を見つけるための時間とエネルギーを増やせると信じていた。^[19]

エラ・ベイカー人権センターの2017年の報告書「公共の安全は公衆衛生から始まる」の勧告には、「慈悲深いコミュニティのパイロットプログラムのような緊急住宅オプションを拡大し、追加のホームレスキャンプの開発と維持を可能にすること」が含まれていました。^[20]オークランドの現在の屋外ナビゲーションセンターは、タフシェッドを使用して緊急住宅を提供しましたが、これは慈悲深いコミュニティのパイロットに触発されたものです。^[21]

マケルハニーはラブ・ライフ財団のドナルド・レイシーと協力し、オークランド市議会に「ラブ・ライフ」を公式モットーとして採用するよう説得した。^[22]このモットーはドナルド・レイシーの16歳の娘、ロエシェ・レイシーと他の暴力被害者を称えるものである。これはナイジェリア方言で「ラブ・ライフ」と訳されるロエシェの名前と、彼女が始めた反暴力運動に触発されたものである。^[23] 4月5日、オークランド市議会は5対3で決議を承認した。このモットーは、市に入る訪問者を迎える「オークランドへようこそ」の看板に追加された。^[24]

マケルハニー氏は、自宅の隣で建設予定の集合住宅建設計画を阻止したことに関与したとして、オークランド市が新たに設置した公衆倫理委員会（PEC）の調査を受けている。委員会の職員の報告書によると、マケルハニー氏は、この計画に反対するために、建築会社JRDVアーバンインターナショナルに800ドル相当の無償の専門的支援を求めたという。マケルハニー氏は、この支援を公務員への贈り物として報告せず、一方で、JRDVの市との契約を延長・拡大するための市議会の投票に参加していた。^[25]アラメダ郡民事大陪審は、6月の年次報告書で、ギブソン・マケルハニー氏が開発を阻止するために政治的資源を利用し、政府の倫理および利益相反の規則に違反したと認定した。^[26]

2016年7月以来、公衆倫理委員会に文書を提出していないことを受けて、2016年10月、公衆倫理委員会はギブソン・マケルハニーに文書の開示を求める訴訟を起こした。^[27] 2017年8月、公衆倫理委員会は、マケルハニーと委員会の主張を聞き、公衆倫理委員会がどう進めるべきかの勧告を作成するために、この問題を行政法判事に送ることを決議した。^[25]判事は、召喚状に従わなかったことやその他の行為は「悪化要因」に相当し、協力を拒否したとして、8,625ドルの罰金を勧告した。^[28]マケルハニーは、当時応答しなかったのは孫の死を悲しんでいたためだと主張した。^[29]最終的に、公衆倫理委員会は、支持者や支援者からの支持と何時間にもわたる意見表明を受けて、大幅に減額された2,550ドルの罰金を課した。^[29]

マケルハニーによると、隣人たちがこの問題を持ちかけ、市検事局が手続きを案内してくれたという。彼女は建築家の仕事を個人的な贈り物ではなく、地区の住民へのサービスとみなし、「コミュニティは私たちの懸念が無視されていると感じたので、地元の尊敬されている建築家にこの特定の技術的な問題について助けを求めました。建築家に助けを求めることが倫理法に抵触する可能性があると考えていたなら、もちろんそうしなかったでしょう。」と述べた。^[30]減額された罰金を受け入れながら、マケルハニーは委員たちに感謝の意を表したが、長年にわたる調査は公金の無駄遣いだったとも述べ、「まだ不公平だと感じますが、以前よりはひどくありません。」と述べた。^[29]

2020年、ギブソン・マケルハニーは、彼女と他の4人の市議会議員への選挙資金が、有利な法的決定と土地取引を求める請負業者に関連していたとされ、別の倫理調査の対象となった。^[31]公衆倫理委員会の調査官は、カリフォルニア・ウェイスト・ソリューションズの所有者であるデビッド・ドゥオンと息子のアンディ・ドゥオンが、複数の選挙サイクルにわたって「ストロードナー」を通じて複数の市議会議員の選挙委員会に資金を流用したと考えている。